「競合の名前は出るのに、うちは出てこないんですよ」
生成AIに自社の商売の分野を聞いてみて、他社の名前ばかり並ぶ画面を眺めた経験、ありませんかね。
へクス子も、この連載を始めてから毎回それを見ている気がします。
この連載は、AI可視性を測る道具を作っている当社が、その道具を自社へ向けて定期的に測る企画ですね。AIが根拠として挙げたURLのうち、自社サイトが何件あるかを数えます。
で、今回もその数字は動きませんでした。動かないなりに、引用元の顔ぶれのほうに気になるものが出ましてね。
同じ市場でAI可視性ツールを名乗っている会社が、当社の代わりにそこへ並んでいたわけです。第5回は、その並びを1件ずつ数え直した回です。
AIが根拠に挙げた291件のうち、自社サイトは何件だったのか
0件です。今回AIが挙げてきた引用元は291件で、そのうち hexscope.ai は1件もありませんでした。
被引用率ってのは、AIが挙げた引用元全体のうち自社サイトが占めた割合のことですね。今回はそれが0.0%であります。
測定の内訳はこうなりました。
- 20クエリすべてに応答あり（20/20）
- 引用元の抽出に成功したのは18クエリ（18/20）
- 集まった引用元291件のうち hexscope.ai は0件
この連載は第1回から0件が続いています。今回も、前回も、その前も同じ数字ですね。
ひとつ先に断っておきますよ。この291件は、水曜の朝に1回だけ投げた結果です。
週ぶんをならした代表値ではないので、前回との引き算で「増えた」「減った」と語れる種類の数字ではありません。
4つのAIのうち、Perplexityだけ2問ぶんの引用元を取り出せませんでした
AI別の内訳はこうなりました。
- ChatGPT: 74件（応答5/5・引用元の抽出5/5）
- Gemini: 78件（応答5/5・抽出5/5）
- Perplexity: 60件（応答5/5・抽出3/5）
- Claude: 79件（応答5/5・抽出5/5）
Perplexityは5問すべてに答えているのに、引用元を取り出せたのは3問ぶんでした。
つまりこの60件は、5問ぶんではなく3問ぶんの数字ということですね。
残る2問について「Perplexityは何も挙げなかった」とは書けません。取れなかったことと、無かったことは別ですので。
直近の測定である8月10日も、記事にした8月5日も、20問すべてから引用元を取り出せていました。その意味では、今回は一段粗い回であります。
分母が5分の3の列を、他の列と同じ精度で並べるわけにはいかないっすね。この粗さを頭の隅に置いたまま、次は291件の行き先を見にいきます。
引用元の上位に並んだのは、ツールを並べたページでした
上位10ドメインで71件、全体では173ドメインに散っていました。なお5件で並んだドメインは6つあり、そのうち1つは表から外れています。
- dageno.ai: 16件
- semrush.com: 11件
- en.wikipedia.org: 7件
- business.adobe.com: 6件
- visible.seranking.com: 6件
- prtimes.jp: 5件
- seranking.com: 5件
- arxiv.org: 5件
- otterly.ai: 5件
- mieru-ca.com: 5件
首位のdageno.aiに紐づいたURLを並べると、best-tools-for-tracking-llm-brand-visibility のような、ツールを列挙した記事のページが続きますね。
2位のsemrush.comも似た形でした。AI可視性ツールの一覧記事と、自社ツールの機能説明ページが混じっています。
つまり291件の上位は、カテゴリの中身を並べて説明したページで埋まっていたわけです。読者としてのAIが何を開いていたかは、ここでだいたい見えてきますね。
比較対象の6社で23件、引用元の上位2つまで足すと50件でした
まず、当社がブランド設計の資料で名前を並べている比較対象6社について、この291件に何件入っていたかを数えました。
- SE Ranking（visible.seranking.com 6件 + seranking.com 5件）: 11件
- Otterly AI（otterly.ai）: 5件
- Profound（tryprofound.com）: 4件
- Evertune（evertune.ai）: 2件
- Peec AI（peec.ai）: 1件
- Scrunch AI: 0件
同じ会社が複数のドメインを持っている場合は、まとめて1社として数えました。SE Rankingの2つは、AI可視性トラッカーの製品ページと自社ブログですね。
5社ぶんを足すと23件です。同じ291件の中で、当社は0件になります。
ただ、この6社という区切りは当社の資料の都合でして、市場の全部ではありません。数え方を自分に都合よく閉じると、差が小さく見えてしまいますからね。
引用元の首位dageno.aiの16件と、2位semrush.comの11件も、URLの中身はAI可視性ツールの一覧記事や製品ページです。この2つを足すと50件になりますね。
それでも、これで数え切ったわけではないっすね。173ドメインの中には、5件のmieru-ca.comやai-search.techsuite.co.jpのように、AI可視性を扱っているドメインがまだ残っています。
つまり50件は市場の合計ではなく、線を引いた場所での下限です。同じ291件の中で、当社はやはり0件ですね。
載っていた各社のURLは、だいたい2種類に分かれます。ひとつは自社サイトのトップや製品ページ、もうひとつは自社ブログに置いた「おすすめツール◯選」型の記事です。
自分の店の看板を磨くより先に、自分で書いた「このへんの店まとめ」に自分を載せていた、という格好でしょうか。
そのうえで、比較対象6社のうちScrunch AIは0件だったことも書いておきます。載らない側にいるのが当社だけではないという意味で、へクス子も少しだけ気が楽になりました。
留保も置いておきますよ。今回の50件は1回の測定から数えた下限で、この差が毎回同じ大きさで出るかどうかは、まだ確かめられていません。
自社カテゴリの「おすすめ◯選」を、自分で1本書いて測る
引用された各社が使っていた入口のうち、他社の一覧に載せてもらう側は自分では動かせません。ですが、自社ブログにカテゴリの一覧記事を置くほうは、今日から自分で書けますね。
もちろん、書けばAIに引用される、とは申しません。
当社は最適化を売っていないので、効果を請け合う立場にないわけです。実際に引用されるかどうかは、書いたあとに測って確かめるものですね。
一覧ページというページ形式そのものの性質は、AIが引用した25,000本のURLを調べた回で扱いました（AIが引用したURLの63%は「おすすめ◯選」）。
というわけで当社は、次回までに自社カテゴリの一覧記事を1本置いて、それが291件の側に現れるかどうかを次の測定で見ます。0件のまま5回目まで来ましたので、そろそろ手を動かす番でしょうな。
今回の測定について
- 測定日: 2026-08-12（JST）
- 方法: AIブランドトラッキング / AI可視性 / GEO / Share of Voice / ブランドモニタリング系の5トピックを、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claudeの4つのAIに質問（計20クエリ）。各回答から引用元URLを抽出し、全引用元に占める hexscope.ai の割合を算出。
- 結果: 20クエリすべてに応答あり（20/20）、引用元の抽出に成功したのは18クエリ（18/20）。引用元総数291件中、hexscope.ai は0件。self_ai_citation_sov = 0.0%（0/291）。
- AI別: ChatGPT 74件（抽出5/5）・Gemini 78件（抽出5/5）・Perplexity 60件（抽出3/5）・Claude 79件（抽出5/5）。
- 欠測の扱い: Perplexityの2クエリぶんは引用元を取り出せていない。この60件は3クエリぶんの数字であり、取れなかったぶんを0件として数えていない。
