Indietro HexScope Lens
Visibilità AI per settore

Una piattaforma che le guide italiane non elencano compare nel 39,2% delle risposte delle IA

POINT Punti chiave
  • Tre piattaforme, due guide a testa, dal 39,2% al 58,8%
  • Cornerstone: 14 risposte su 15 con Claude, 2 su 15 con ChatGPT
  • #IA
  • #Visibilità IA
  • #Tasso di comparsa
  • #Formazione aziendale
  • #Misurazione

Chi deve portare online la formazione dei dipendenti, in Italia, parte quasi sempre da una ricerca. E le pagine che si aprono sono, quasi tutte, blog di fornitori.

Non è un’accusa, è come funziona questa categoria. Delle quattro pagine di confronto in italiano che ho potuto contare, tutte e quattro appartengono a un’azienda che vende una piattaforma. Per non contare il voto che ciascuna dà a sé stessa, il prodotto di chi ospita la pagina non l’ho contato su quella pagina.

Poi ho girato la stessa domanda alle macchine.

Cinque formulazioni diverse — la prima è «Quali sono le migliori piattaforme LMS per la formazione aziendale in Italia?» — ripetute tre volte su ChatGPT, Gemini, Perplexity e Claude, senza mai scrivere un nome di azienda dentro la domanda. Sessanta richieste, tutte nella stessa giornata.

Il rapporto arriva con una riserva, e conviene dirla prima dei numeri. Delle 60 richieste, 51 hanno prodotto una risposta utilizzabile, e i nove buchi sono tutti di Perplexity: sei risposte su quindici. La sua colonna poggia su un denominatore due volte e mezza più piccolo delle altre.

AI RANKING REPORT

Piattaforme LMS per la formazione aziendale in Italia

Abbiamo interrogato le IA senza dare loro nemmeno un nome di azienda, e contiamo solo i nomi che l'IA ha tirato fuori da sé.

Data della misurazione
IA con dati utilizzabili
ChatGPT / Gemini / Perplexity / Claude
Domande
5
Ripetizioni per domanda
3
Richieste inviate
60
Risposte utilizzabili
51

Riattribuzione dei nomi: i record grezzi per singola risposta di kpi-snapshot/genre-ranking/lms-aziendali-it/2026-09-07.json sono stati riabbinati, rifiltrati e ricontati senza chiamare nessuna API di IA né alcun LLM di estrazione (non è una nuova misurazione, quindi la data di misurazione resta quella dell'esecuzione originale) / 51 risposte utilizzabili su 60 richieste inviate; le restanti 9 non hanno prodotto nessuna risposta utilizzabile (richiesta all'IA non riuscita oppure estrazione dei nomi non riuscita) e sono escluse dal conteggio come dati mancanti / Termini esclusi dal conteggio perché non sono né un'azienda né un prodotto: AgID, SPID, Capterra, Learning Management System, Capterra Italia, Nasdaq, PowerPoint, Netflix, Excel, LMS, SCORM, World Economic Forum, xAPI, H5P (si eliminano soltanto delle righe; il denominatore resta il numero di risposte utilizzabili, quindi nessun altro dato cambia)

Piattaforme LMS per la formazione aziendale in Italia: le aziende citate dalle IA, in ordine di tasso di comparsa (dal più alto) Tasso di comparsa = quota delle risposte utilizzabili in cui il nome dell’azienda compare almeno una volta. Posizione media = in che punto della risposta il nome viene collocato, in media (più il numero è basso, più il nome è citato presto).
# Azienda Tasso di comparsa (%) Posizione media Risposte che la citano
1 Moodle ◆ Nell’elenco di riferimento 100,0 4,9 51
2 Docebo ◆ Nell’elenco di riferimento 98,0 2,2 50
3 TalentLMS ◆ Nell’elenco di riferimento 84,3 5,3 43
4 Forma.lms ◆ Nell’elenco di riferimento 58,8 7,2 30
5 iSpring Learn ◆ Nell’elenco di riferimento 54,9 8,6 28
6 360Learning + Fuori dall’elenco di riferimento 51,0 8,2 26
7 Cornerstone + Fuori dall’elenco di riferimento 49,0 7,6 25
8 DynDevice + Fuori dall’elenco di riferimento 39,2 6,4 20
9 Factorial ◆ Nell’elenco di riferimento 39,2 9,0 20
10 Zucchetti + Fuori dall’elenco di riferimento 35,3 11,9 18
11 Jforma + Fuori dall’elenco di riferimento 27,5 8,2 14
12 LinkedIn Learning + Fuori dall’elenco di riferimento 25,5 9,9 13
13 Fondimpresa + Fuori dall’elenco di riferimento 25,5 11,9 13
14 SAP + Fuori dall’elenco di riferimento 25,5 12,7 13
15 Mega Italia Media + Fuori dall’elenco di riferimento 23,5 7,6 12
16 SAP SuccessFactors + Fuori dall’elenco di riferimento 19,6 13,5 10
17 Microsoft Teams + Fuori dall’elenco di riferimento 17,6 9,2 9
18 iSpring + Fuori dall’elenco di riferimento 17,6 14,4 9
19 Teleskill + Fuori dall’elenco di riferimento 13,7 9,9 7
20 Totara Learn + Fuori dall’elenco di riferimento 13,7 10,1 7
21 Personio + Fuori dall’elenco di riferimento 13,7 16,1 7
22 Teach on Mars + Fuori dall’elenco di riferimento 11,8 6,8 6
23 Adobe Learning Manager + Fuori dall’elenco di riferimento 11,8 7,7 6
24 Altamira Learning + Fuori dall’elenco di riferimento 11,8 7,7 6
25 Workday + Fuori dall’elenco di riferimento 11,8 9,7 6
26 Udemy Business + Fuori dall’elenco di riferimento 11,8 11,3 6
27 Syllog + Fuori dall’elenco di riferimento 11,8 11,7 6
28 Salesforce + Fuori dall’elenco di riferimento 9,8 5,6 5
29 Bizneo + Fuori dall’elenco di riferimento 9,8 7,2 5
30 SAP Litmos + Fuori dall’elenco di riferimento 9,8 11,2 5
31 For.Te. + Fuori dall’elenco di riferimento 9,8 12,2 5
32 Coursera for Business + Fuori dall’elenco di riferimento 9,8 13,2 5
33 Udemy + Fuori dall’elenco di riferimento 7,8 10,8 4
34 iSpring Suite + Fuori dall’elenco di riferimento 7,8 13,8 4
35 Skilla + Fuori dall’elenco di riferimento 7,8 15,8 4
36 Teachable + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 7,0 3
37 LearnWorlds + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 7,3 3
38 Slack + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 7,3 3
39 Learnn + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 7,7 3
40 Learning Objects + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 8,0 3
41 Thinkific + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 8,0 3
42 evolCampus + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 8,3 3
43 Zoom + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 10,3 3
44 BambooHR + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 11,7 3
45 Absorb LMS + Fuori dall’elenco di riferimento 5,9 13,7 3
46 Skillato + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 8,0 2
47 WeSchool + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 8,5 2
48 GRADO Academy + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 9,0 2
49 ILIAS + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 9,0 2
50 Google Meet + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 10,0 2
51 Jitsi + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 10,0 2
52 SCOOLB + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 10,0 2
53 Coursera + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 10,5 2
54 FonARCom + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 10,5 2
55 Paradiso LMS + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 11,0 2
56 Tutor LMS + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 11,5 2
57 MediaTouch + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 12,0 2
58 Podia + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 12,5 2
59 Altamira + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 13,5 2
60 Graffico + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 14,0 2
61 TeamSystem + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 15,5 2
62 VITECO + Fuori dall’elenco di riferimento 3,9 16,5 2
63 Kajabi + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 2,0 1
64 Fond.E.R. + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 3,0 1
65 Kennis LMS + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 4,0 1
66 Go.Learn + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 5,0 1
67 ZenLearn + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 5,0 1
68 DNAFòrema + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 6,0 1
69 Piazza Copernico + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 6,0 1
70 Start2Impact + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 6,0 1
71 Fòrema + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 7,0 1
72 Ninja + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 7,0 1
73 AmpleLogicLMS + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 8,0 1
74 LinkedIn + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 8,0 1
75 P&P Technology + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 8,0 1
76 Qltech + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 8,0 1
77 Aequor Sicurezza Srl + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 9,0 1
78 HR Global Solution + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 9,0 1
79 Leapsome + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 9,0 1
80 TalentCraft + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 9,0 1
81 Zucchetti HR + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 9,0 1
82 Hunity + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 10,0 1
83 Mosaicoelearning + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 10,0 1
84 Schoox + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 10,0 1
85 TAO LMS (TABILIA) + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 10,0 1
86 LMS365 + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 11,0 1
87 Rippling + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 11,0 1
88 Sinergest Jump + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 11,0 1
89 Upskill + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 11,0 1
90 Corem + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 12,0 1
91 Lacerba.io + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 12,0 1
92 Zuko + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 12,0 1
93 Accademia Domani + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 13,0 1
94 ADP + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 13,0 1
95 Elearnit + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 13,0 1
96 Encyclomedia + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 14,0 1
97 SharePoint + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 14,0 1
98 Studio Samo + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 14,0 1
99 Corsi.it + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 15,0 1
100 e‑MLearning (ML Informatica) + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 15,0 1
101 Coassemble + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 16,0 1
102 Microsoft 365 + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 16,0 1
103 Didask + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 17,0 1
104 Digital Coach + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 17,0 1
105 Fluida + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 17,0 1
106 Skillpill + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 17,0 1
107 Skillsoft + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 17,0 1
108 CrossKnowledge + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 18,0 1
109 Digiforma + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 18,0 1
110 Fiverr Learn + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 18,0 1
111 Fondirigenti + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 18,0 1
112 Goodhabitz + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 18,0 1
113 Fondo Nuove Competenze + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 19,0 1
114 Goodlearning + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 21,0 1
115 LearnUpon + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 22,0 1
116 e-Logos + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 23,0 1
117 D2L + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 24,0 1
118 Teachfloor + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 25,0 1
119 PeoplePilot + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 26,0 1
120 Articulate Storyline + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 27,0 1
121 Brightspace + Fuori dall’elenco di riferimento 2,0 27,0 1

◆ = presente nell’elenco di riferimento delle principali aziende preparato in anticipo. + = assente da quell’elenco: l’IA l’ha citata di sua iniziativa.

Dettaglio per IA: ogni cella indica tasso di comparsa (%) / posizione media I modelli senza nessuna risposta utilizzabile non compaiono tra le colonne, così che una misurazione mancante non venga mai letta come 0%. La n sotto l’intestazione di ogni colonna è il numero di risposte utilizzabili di quel modello.
Azienda ChatGPT n=15 Gemini n=15 Perplexity n=6 Claude n=15
Moodle 100,0% / 3,8 100,0% / 8,3 100,0% / 2,2 100,0% / 3,6
Docebo 100,0% / 3,1 100,0% / 2,3 83,3% / 1,4 100,0% / 1,5
TalentLMS 93,3% / 6,2 93,3% / 6,1 66,7% / 2,8 73,3% / 4,0
Forma.lms 73,3% / 7,3 93,3% / 6,3 0,0% / — 33,3% / 9,8
iSpring Learn 53,3% / 9,8 46,7% / 10,1 33,3% / 4,0 73,3% / 7,7
360Learning 40,0% / 11,8 93,3% / 6,4 33,3% / 6,0 26,7% / 10,0
Cornerstone 13,3% / 16,0 53,3% / 8,9 16,7% / 7,0 93,3% / 5,8
DynDevice 33,3% / 9,4 86,7% / 5,2 16,7% / 6,0 6,7% / 7,0
Factorial 13,3% / 2,0 40,0% / 16,3 66,7% / 5,3 53,3% / 7,1
Zucchetti 0,0% / — 60,0% / 13,0 0,0% / — 60,0% / 10,8
Jforma 60,0% / 5,7 6,7% / 22,0 33,3% / 9,5 13,3% / 11,5
LinkedIn Learning 46,7% / 9,0 26,7% / 14,5 16,7% / 4,0 6,7% / 4,0
Fondimpresa 20,0% / 14,0 66,7% / 11,3 0,0% / — 0,0% / —
SAP 0,0% / — 46,7% / 9,0 0,0% / — 40,0% / 17,0
Mega Italia Media 13,3% / 12,5 66,7% / 6,6 0,0% / — 0,0% / —
SAP SuccessFactors 6,7% / 14,0 20,0% / 14,3 0,0% / — 40,0% / 13,0
Microsoft Teams 13,3% / 4,5 33,3% / 10,4 0,0% / — 13,3% / 11,0
iSpring 20,0% / 16,7 13,3% / 16,5 0,0% / — 26,7% / 11,8
Teleskill 0,0% / — 46,7% / 9,9 0,0% / — 0,0% / —
Totara Learn 0,0% / — 40,0% / 11,0 16,7% / 5,0 0,0% / —
Personio 0,0% / — 46,7% / 16,1 0,0% / — 0,0% / —
Teach on Mars 40,0% / 6,8 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Adobe Learning Manager 6,7% / 16,0 13,3% / 8,0 33,3% / 5,0 6,7% / 4,0
Altamira Learning 0,0% / — 6,7% / 11,0 0,0% / — 33,3% / 7,0
Workday 0,0% / — 40,0% / 9,7 0,0% / — 0,0% / —
Udemy Business 0,0% / — 26,7% / 14,5 16,7% / 5,0 6,7% / 5,0
Syllog 6,7% / 16,0 0,0% / — 0,0% / — 33,3% / 10,8
Salesforce 6,7% / 3,0 26,7% / 6,3 0,0% / — 0,0% / —
Bizneo 0,0% / — 6,7% / 13,0 0,0% / — 26,7% / 5,8
SAP Litmos 6,7% / 21,0 13,3% / 9,0 0,0% / — 13,3% / 8,5
For.Te. 0,0% / — 33,3% / 12,2 0,0% / — 0,0% / —
Coursera for Business 0,0% / — 26,7% / 15,0 0,0% / — 6,7% / 6,0
Udemy 20,0% / 12,0 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 7,0
iSpring Suite 6,7% / 13,0 20,0% / 14,0 0,0% / — 0,0% / —
Skilla 6,7% / 14,0 20,0% / 16,3 0,0% / — 0,0% / —
Teachable 20,0% / 7,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
LearnWorlds 20,0% / 7,3 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Slack 0,0% / — 20,0% / 7,3 0,0% / — 0,0% / —
Learnn 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / — 13,3% / 9,0
Learning Objects 6,7% / 10,0 0,0% / — 16,7% / 7,0 6,7% / 7,0
Thinkific 20,0% / 8,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
evolCampus 6,7% / 5,0 0,0% / — 33,3% / 10,0 0,0% / —
Zoom 6,7% / 6,0 6,7% / 15,0 0,0% / — 6,7% / 10,0
BambooHR 0,0% / — 20,0% / 11,7 0,0% / — 0,0% / —
Absorb LMS 6,7% / 19,0 6,7% / 13,0 16,7% / 9,0 0,0% / —
Skillato 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 13,3% / 8,0
WeSchool 0,0% / — 0,0% / — 33,3% / 8,5 0,0% / —
GRADO Academy 13,3% / 9,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
ILIAS 13,3% / 9,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Google Meet 6,7% / 8,0 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 12,0
Jitsi 13,3% / 10,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
SCOOLB 6,7% / 12,0 0,0% / — 16,7% / 8,0 0,0% / —
Coursera 6,7% / 13,0 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 8,0
FonARCom 13,3% / 10,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Paradiso LMS 13,3% / 11,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Tutor LMS 13,3% / 11,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
MediaTouch 0,0% / — 13,3% / 12,0 0,0% / — 0,0% / —
Podia 13,3% / 12,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Altamira 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 13,3% / 13,5
Graffico 13,3% / 14,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
TeamSystem 0,0% / — 13,3% / 15,5 0,0% / — 0,0% / —
VITECO 6,7% / 9,0 6,7% / 24,0 0,0% / — 0,0% / —
Kajabi 6,7% / 2,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Fond.E.R. 0,0% / — 6,7% / 3,0 0,0% / — 0,0% / —
Kennis LMS 6,7% / 4,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Go.Learn 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
ZenLearn 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
DNAFòrema 6,7% / 6,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Piazza Copernico 0,0% / — 6,7% / 6,0 0,0% / — 0,0% / —
Start2Impact 6,7% / 6,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Fòrema 6,7% / 7,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Ninja 6,7% / 7,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
AmpleLogicLMS 6,7% / 8,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
LinkedIn 6,7% / 8,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
P&P Technology 6,7% / 8,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Qltech 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 8,0
Aequor Sicurezza Srl 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 9,0
HR Global Solution 0,0% / — 6,7% / 9,0 0,0% / — 0,0% / —
Leapsome 6,7% / 9,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
TalentCraft 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 9,0
Zucchetti HR 0,0% / — 6,7% / 9,0 0,0% / — 0,0% / —
Hunity 0,0% / — 6,7% / 10,0 0,0% / — 0,0% / —
Mosaicoelearning 6,7% / 10,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Schoox 6,7% / 10,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
TAO LMS (TABILIA) 6,7% / 10,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
LMS365 0,0% / — 6,7% / 11,0 0,0% / — 0,0% / —
Rippling 6,7% / 11,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Sinergest Jump 6,7% / 11,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Upskill 6,7% / 11,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Corem 6,7% / 12,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Lacerba.io 6,7% / 12,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Zuko 0,0% / — 6,7% / 12,0 0,0% / — 0,0% / —
Accademia Domani 6,7% / 13,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
ADP 0,0% / — 6,7% / 13,0 0,0% / — 0,0% / —
Elearnit 0,0% / — 6,7% / 13,0 0,0% / — 0,0% / —
Encyclomedia 0,0% / — 6,7% / 14,0 0,0% / — 0,0% / —
SharePoint 0,0% / — 6,7% / 14,0 0,0% / — 0,0% / —
Studio Samo 6,7% / 14,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Corsi.it 6,7% / 15,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
e‑MLearning (ML Informatica) 6,7% / 15,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Coassemble 6,7% / 16,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Microsoft 365 0,0% / — 6,7% / 16,0 0,0% / — 0,0% / —
Didask 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Digital Coach 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Fluida 0,0% / — 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / —
Skillpill 0,0% / — 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / —
Skillsoft 0,0% / — 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / —
CrossKnowledge 0,0% / — 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / —
Digiforma 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Fiverr Learn 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Fondirigenti 0,0% / — 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / —
Goodhabitz 0,0% / — 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / —
Fondo Nuove Competenze 0,0% / — 6,7% / 19,0 0,0% / — 0,0% / —
Goodlearning 0,0% / — 6,7% / 21,0 0,0% / — 0,0% / —
LearnUpon 6,7% / 22,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
e-Logos 0,0% / — 6,7% / 23,0 0,0% / — 0,0% / —
D2L 6,7% / 24,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Teachfloor 6,7% / 25,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
PeoplePilot 6,7% / 26,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Articulate Storyline 0,0% / — 6,7% / 27,0 0,0% / — 0,0% / —
Brightspace 6,7% / 27,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Confronto con le informazioni di riferimento (principali aziende e quota di mercato), dalla quota più alta
Azienda Posizione sul mercato Quota di mercato (%) Tasso di comparsa nelle risposte delle IA (%)
Docebo Citata su 4 delle 4 pagine — 98,0
Factorial Citata su 2 delle 4 pagine — 39,2
Forma.lms Citata su 2 delle 4 pagine — 58,8
iSpring Learn Citata su 2 delle 4 pagine — 54,9
Moodle Citata su 3 delle 4 pagine — 100,0
TalentLMS Citata su 3 delle 4 pagine — 84,3
Domande usate per questa misurazione (5)
  1. Quali sono le migliori piattaforme LMS per la formazione aziendale in Italia? Elenca le principali opzioni.
  2. La nostra azienda in Italia vuole portare online la formazione dei dipendenti. Quale piattaforma di e-learning mi consigli?
  3. Se confronti le principali piattaforme di e-learning aziendale usate in Italia per funzionalità e facilità d'uso, quali emergono?
  4. Quali piattaforme di formazione online usano di più le aziende italiane per formare il personale?
  5. Un'azienda italiana gestisce la formazione del personale con fogli di calcolo e aule in presenza e vuole passare a una piattaforma con corsi online e tracciamento dei progressi. Quali soluzioni si valutano di solito?
Registro della riattribuzione dei nomi (121)

Riattribuzione dei nomi = ricondurre le varianti di scrittura (per esempio «MailUp» e «Mailup») alla stessa azienda. Pubblichiamo tutte le forme realmente incontrate e la regola applicata, così che possiate verificare se l’accorpamento regge.

Nome adottato Forme realmente incontrate Regola applicata
Jforma Jforma / Jmeet Ricondotta tramite la tabella degli alias
FonARCom FonARCom Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Docebo Docebo / Docebo Learn LMS Ricondotta tramite la tabella degli alias
Go.Learn Go.Learn Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Zoom Zoom Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Microsoft Teams Teams / Microsoft Teams Ricondotta tramite la tabella degli alias
Google Meet Meet / Google Meet Ricondotta tramite la tabella degli alias
TalentLMS TalentLMS Ricondotta tramite la tabella degli alias
Moodle Moodle Workplace / Moodle / Moodle/Moodle Workplace / MoodleCloud Ricondotta tramite la tabella degli alias
iSpring Learn iSpring Learn / iSpring LMS Ricondotta tramite la tabella degli alias
iSpring Suite iSpring Suite Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Forma.lms Forma.lms / Forma LMS / Forma.LMS / Formalms Ricondotta tramite la tabella degli alias
360Learning 360Learning Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Absorb LMS Absorb LMS / Absorb Ricondotta tramite la tabella degli alias
Cornerstone Cornerstone / Cornerstone OnDemand / Cornerstone LMS Ricondotta tramite la tabella degli alias
SAP Litmos SAP Litmos / Litmos Ricondotta tramite la tabella degli alias
LearnUpon LearnUpon Comparsa da sola (nessun accorpamento)
D2L D2L Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Teachfloor Teachfloor Comparsa da sola (nessun accorpamento)
PeoplePilot PeoplePilot / PeoplePilot Learning Ricondotta tramite la tabella degli alias
Brightspace Brightspace Comparsa da sola (nessun accorpamento)
AmpleLogicLMS AmpleLogicLMS Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Fondimpresa Fondimpresa Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Paradiso LMS Paradiso LMS Comparsa da sola (nessun accorpamento)
ILIAS ILIAS Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Teach on Mars Teach on Mars Comparsa da sola (nessun accorpamento)
LinkedIn Learning LinkedIn Learning Comparsa da sola (nessun accorpamento)
iSpring iSpring Comparsa da sola (nessun accorpamento)
DynDevice DynDevice LMS / DynDevice / DynaDevice Ricondotta tramite la tabella degli alias
GRADO Academy GRADO Academy Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Jitsi Jitsi Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Leapsome Leapsome Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Schoox Schoox Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Rippling Rippling Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Learning Objects QLTech – Learning Objects / Learning Objects Ricondotta tramite la tabella degli alias
Salesforce Salesforce Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Mega Italia Media Mega Italia Media Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Kajabi Kajabi Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Thinkific Thinkific Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Teachable Teachable Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Udemy Udemy Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Podia Podia Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Coursera Coursera Comparsa da sola (nessun accorpamento)
SAP SuccessFactors SAP SF / SAP SuccessFactors / SAP SuccessFactors Learning / SuccessFactors Learning / SuccessFactors Ricondotta tramite la tabella degli alias
Coassemble Coassemble Comparsa da sola (nessun accorpamento)
LearnWorlds LearnWorlds Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Tutor LMS Tutor LMS Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Adobe Learning Manager Adobe Learning Manager / Captivate Prime Ricondotta tramite la tabella degli alias
Didask Didask Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Digiforma Digiforma Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Learnn Learnn Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Start2Impact Start2Impact Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Ninja Ninja Comparsa da sola (nessun accorpamento)
LinkedIn LinkedIn Comparsa da sola (nessun accorpamento)
VITECO VITECO Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Mosaicoelearning Mosaicoelearning Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Lacerba.io Lacerba.io Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Accademia Domani Accademia Domani Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Studio Samo Studio Samo Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Corsi.it Corsi.it Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Digital Coach Digital Coach Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Fiverr Learn Fiverr Learn Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Factorial Factorial Ricondotta tramite la tabella degli alias
Kennis LMS Kennis LMS / Kennis Ricondotta tramite la tabella degli alias
ZenLearn ZenLearn Comparsa da sola (nessun accorpamento)
DNAFòrema DNAFòrema Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Fòrema Fòrema Comparsa da sola (nessun accorpamento)
P&P Technology P&P Technology Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Sinergest Jump Sinergest Jump Comparsa da sola (nessun accorpamento)
SCOOLB SCOOLB Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Graffico Graffico / Graffico – Piattaforma E-learning Aziendale Ricondotta tramite la tabella degli alias
Syllog Syllog Comparsa da sola (nessun accorpamento)
evolCampus evolCampus Comparsa da sola (nessun accorpamento)
TAO LMS (TABILIA) TAO LMS (TABILIA) Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Upskill Upskill Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Corem Corem Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Skilla Skilla Comparsa da sola (nessun accorpamento)
e‑MLearning (ML Informatica) e‑MLearning (ML Informatica) Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Teleskill Teleskill Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Zucchetti Zucchetti Comparsa da sola (nessun accorpamento)
SAP SAP Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Personio Personio Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Totara Learn Totara Learn Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Workday Workday Comparsa da sola (nessun accorpamento)
For.Te. Forte / For.Te. Ricondotta tramite la tabella degli alias
MediaTouch MediaTouch Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Elearnit Elearnit Comparsa da sola (nessun accorpamento)
BambooHR BambooHR Comparsa da sola (nessun accorpamento)
ADP ADP Comparsa da sola (nessun accorpamento)
LMS365 LMS365 Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Zuko Zuko Comparsa da sola (nessun accorpamento)
SharePoint SharePoint Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Microsoft 365 Microsoft 365 Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Fondirigenti Fondirigenti Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Fondo Nuove Competenze Fondo Nuove Competenze Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Slack Slack Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Piazza Copernico Piazza Copernico Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Udemy Business Udemy Business / Udemy for Business Ricondotta tramite la tabella degli alias
Coursera for Business Coursera for Business Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Skillsoft Skillsoft Comparsa da sola (nessun accorpamento)
CrossKnowledge CrossKnowledge Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Encyclomedia Encyclomedia Comparsa da sola (nessun accorpamento)
HR Global Solution HR Global Solution Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Hunity Hunity Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Altamira Learning Altamira Learning Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Bizneo Bizneo Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Skillpill Skillpill Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Goodhabitz Goodhabitz Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Goodlearning Goodlearning Comparsa da sola (nessun accorpamento)
e-Logos e-Logos Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Articulate Storyline Articulate Storyline Comparsa da sola (nessun accorpamento)
TeamSystem TeamSystem / Teamsystem Dopo la normalizzazione coincide con un’azienda già in elenco
Fluida Fluida Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Fond.E.R. Fond.E.R. Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Zucchetti HR Zucchetti HR Comparsa da sola (nessun accorpamento)
WeSchool WeSchool Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Skillato Zucchetti Skillato / Skillato Ricondotta tramite la tabella degli alias
TalentCraft TalentCraft Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Qltech Qltech Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Aequor Sicurezza Srl Aequor Sicurezza Srl Comparsa da sola (nessun accorpamento)
Altamira Altamira Comparsa da sola (nessun accorpamento)

Quali piattaforme di formazione aziendale nomina di più l’IA in Italia?

Moodle esce nel 100% delle 51 risposte utilizzabili, Docebo nel 98,0% e TalentLMS nell’84,3%. I numeri vengono da un’unica rilevazione del 2026-09-07: 60 domande in italiano poste a ChatGPT, Gemini, Perplexity e Claude, senza alcun nome di azienda nel testo delle domande.

In cima, quindi, un progetto open source e la piattaforma che tutte e quattro le guide citano. Fin qui nessuna sorpresa. Il conto si fa interessante quando si mette questa classifica accanto alle pagine che i vostri clienti leggono prima di scegliere.

Due guide a testa, tre tassi di comparsa che non si somigliano

L’elenco di riferimento non ce lo siamo inventato noi. Abbiamo cercato in italiano, preso le pagine di confronto che le ricerche hanno restituito, tenuto quelle aggiornate negli ultimi dodici mesi e contato su quante di esse ogni piattaforma viene presentata come opzione. Quattro pagine, niente di più: è la frequenza nei confronti italiani meglio posizionati, non una classifica di settore.

Tre piattaforme chiudono quel conteggio alla pari, con due pagine su quattro ciascuna. Le risposte delle IA le separano.

  • Forma.lms — 58,8% delle risposte utilizzabili (30 su 51), posizione media 7,23
  • iSpring Learn — 54,9% (28 su 51), posizione media 8,64
  • Factorial — 39,2% (20 su 51), posizione media 9,00

Quasi venti punti fra la prima e la terza, a parità di presenza nelle guide. Un piano di visibilità costruito sul «compariamo negli stessi elenchi dei concorrenti» qui perde il suo indicatore.

Il movimento contrario è ancora più netto. DynDevice, la piattaforma di Mega Italia Media, non compare in nessuna delle quattro pagine contate, e le IA la nominano nel 39,2% delle risposte (20 su 51): esattamente quanto Factorial, che nelle guide invece c’è. La sua posizione media, 6,40, è perfino migliore.

Stessa storia in piccolo per Jforma, al 27,5% (14 risposte su 51) senza nessuna pagina di riferimento: l’unica che la elenca è quella del suo stesso editore, e per regola quel voto non l’abbiamo contato. E vale anche per 360Learning e Cornerstone, citate da una sola pagina, che arrivano al 51,0% (26 su 51) e al 49,0% (25 su 51).

Tutto questo non dice niente sulla qualità dei prodotti. La visibilità dentro le risposte delle IA e il valore di un software sono due cose distinte, e qui stiamo misurando soltanto la prima.

C’è poi un nome che una piattaforma non è affatto. Fondimpresa, il fondo interprofessionale che finanzia la formazione dei dipendenti, compare nel 25,5% delle risposte (13 su 51), più di parecchi software veri. L’abbiamo lasciato in tabella: che l’IA, a chi chiede quale piattaforma usare, risponda anche con chi paga il corso è un risultato della misura, non un errore da cancellare.

Lo stesso nome, 14 risposte su 15 con un modello e 2 su 15 con un altro

Il secondo scarto non ha niente a che vedere con l’elenco di riferimento: si legge nel rapporto da solo, colonna per colonna.

Cornerstone segna 49,0% in totale. Quel numero unico contiene 14 risposte su 15 con Claude, 8 su 15 con Gemini, 2 su 15 con ChatGPT e 1 su 6 con Perplexity. La media dice «citato circa una volta su due». Il dettaglio dice «di casa presso un modello, quasi sconosciuto presso un altro», che è una frase completamente diversa.

Forma.lms disegna un’altra figura: 14 risposte su 15 con Gemini, 11 su 15 con ChatGPT, 5 su 15 con Claude e zero su sei con Perplexity. Lo zero di Perplexity pesa poco, perché si legge su sei risposte soltanto; quello che conta è la distanza fra Gemini e Claude, misurata sullo stesso numero di risposte.

DynDevice completa il quadro in una terza direzione, con 13 risposte su 15 con Gemini, 5 su 15 con ChatGPT, 1 su 15 con Claude e 1 su 6 con Perplexity. Il modello che la nomina quasi sempre è lo stesso che su Cornerstone si ferma a 8 risposte su 15.

Nessuno dei quattro assistenti, insomma, è più largo degli altri: ognuno ha i suoi abituali e le sue assenze, e le tre distribuzioni qui sopra non si sovrappongono.

Un’ultima differenza viene da un modello solo. Gemini è l’unico che fa entrare stabilmente i nomi italiani meno noti: Mega Italia Media esce in 10 risposte su 15, Teleskill in 7 su 15, Fondimpresa in 10 su 15. Claude non ne nomina nessuno dei tre, nemmeno una volta.

Come si legge un’azienda dentro il rapporto

Il rapporto descrive un’azienda con tre numeri: il tasso di comparsa, il dettaglio per modello, la posizione media. Ecco come si leggono sui tre casi in cui lo scarto con le guide italiane è più largo.

Forma.lms — 58,8% (30 risposte su 51), posizione media 7,23, e il dettaglio: 14 su 15 con Gemini, 11 su 15 con ChatGPT, 5 su 15 con Claude, zero su 6 con Perplexity. Due pagine di riferimento su quattro, e un nome che un assistente pronuncia quasi sempre e un altro meno di una volta su tre.

Quando un nome tiene su una colonna e cede sull’altra, la domanda non è più farsi conoscere: è capire perché una porta d’ingresso resta più stretta delle altre.

DynDevice — 39,2% (20 su 51), posizione media 6,40, e nessuna presenza nelle quattro guide contate. Quella posizione media è migliore di quella di tutte le piattaforme dell’elenco di riferimento tranne le tre in testa.

Un profilo così dice che l’assenza da una lista non è, di per sé, una condanna. Le due cose si muovono su binari separati, e per questo vanno guardate separatamente.

Factorial — 39,2% (20 su 51), posizione media 9,00, con 4 risposte su 6 da Perplexity e 2 su 15 da ChatGPT. Stesso tasso di comparsa della precedente, con due pagine di riferimento in più.

Due aziende che arrivano allo stesso numero finale possono trovarsi in situazioni opposte, e per accorgersene bisogna aprire il dettaglio. È il motivo per cui un punteggio unico serve a poco.

Due limiti prima di andare avanti. Un tasso di comparsa basso non dice niente sulla qualità di una piattaforma, e non abbiamo verificato che pubblicando di più quelle colonne si spostino: sarebbe un altro esperimento, che non abbiamo fatto. La nostra posizione, poi, non è neutrale: HexScope vende uno strumento di misura, quindi l’idea che la visibilità nelle IA vada misurata a parte ci fa comodo. Leggete i numeri sapendolo.

Come abbiamo misurato, e cosa questa misura non dice

Tutto viene da un’unica esecuzione, il 2026-09-07 (UTC): cinque domande aperte senza alcun nome di azienda dentro, ripetute 3 volte ciascuna su quattro modelli, per 60 richieste.

Le cinque domande, parola per parola:

  1. «Quali sono le migliori piattaforme LMS per la formazione aziendale in Italia? Elenca le principali opzioni.»
  2. «La nostra azienda in Italia vuole portare online la formazione dei dipendenti. Quale piattaforma di e-learning mi consigli?»
  3. «Se confronti le principali piattaforme di e-learning aziendale usate in Italia per funzionalità e facilità d’uso, quali emergono?»
  4. «Quali piattaforme di formazione online usano di più le aziende italiane per formare il personale?»
  5. «Un’azienda italiana gestisce la formazione del personale con fogli di calcolo e aule in presenza e vuole passare a una piattaforma con corsi online e tracciamento dei progressi. Quali soluzioni si valutano di solito?»

La copertura, senza arrotondare: 51 richieste su 60 hanno prodotto una risposta utilizzabile. ChatGPT, Gemini e Claude ne hanno restituite 15 su 15, Perplexity 6 su 15. Le nove risposte mancanti vengono tutte da richieste respinte per limite di frequenza, e nessuna estrazione di nomi è fallita.

Le colonne, quindi, non si leggono sullo stesso denominatore: uno zero di Perplexity pesa molto meno di uno zero di Claude, che ha risposto due volte e mezza più spesso.

Una parola sull’elenco di riferimento, perché il modo in cui è stato costruito decide metà dell’articolo. Volevamo partire dalle quote di mercato, ma per l’LMS aziendale in Italia non esiste una ripartizione per fornitore che un lettore possa verificare gratis, e in questo articolo non compare nessun dato di quota di mercato. Restava il conteggio nelle pagine di confronto, dove il problema è di un altro tipo: tutte e quattro appartengono a chi vende una piattaforma. Per questo il prodotto di chi ospita la pagina non viene contato su quella pagina, anche se resta il fatto che decidere quali concorrenti elencare è a sua volta una scelta del fornitore.

Quattro pagine sono poche, una in meno delle categorie misurate finora. Ne bastava una diversa per muovere la parte bassa della tabella.

Le altre pagine restituite dalle ricerche sono rimaste fuori, e vale la pena dire perché: due erano ferme al 2024, una non mostra nessuna data, una supera i dodici mesi di tre giorni, due parlano di corsi per privati invece che di piattaforme aziendali, una elenca società di formazione invece di software, due non si sono lasciate leggere per un errore di certificato, una si limita ai soli LMS open source. Restano le directory di recensioni e le pagine che confrontano due soli prodotti, che elenchi di opzioni non sono.

Sul raggruppamento dei nomi, due note. Abbiamo unito le varianti evidenti dello stesso prodotto — le tre forme con cui i modelli scrivono Cornerstone, le tre di DynDevice, le cinque della linea di apprendimento di SAP — dopo aver controllato, risposta per risposta, che comparissero insieme o indicassero lo stesso oggetto. Abbiamo invece lasciato separati i nomi di fornitore usati da soli: «SAP», «Zucchetti», «iSpring» restano righe a sé, perché da soli non dicono quale prodotto il modello avesse in mente.

Quattordici voci sono uscite dalla tabella perché non sono né un’azienda né un prodotto di questa categoria: gli standard tecnici dei contenuti, il nome generico della categoria, l’identità digitale pubblica e l’autorità che la governa, i due strumenti che la nostra stessa domanda citava come punto di partenza, due directory di recensioni, una borsa valori, un’azienda portata come esempio e l’ente che pubblica un rapporto citato. Togliere una riga non cambia la percentuale di nessun altro, perché il denominatore resta il numero di risposte utilizzabili.

I nomi dei fondi interprofessionali, invece, li abbiamo tenuti. Non sono piattaforme, ma che le IA li mettano in un elenco di piattaforme è un risultato: cancellarlo significherebbe correggere la risposta al posto della macchina.

Resta la dimensione del campione: 15 risposte per modello, 6 per Perplexity. Bastano a separare un nome citato quasi sempre da uno citato quasi mai, non a discutere due punti di scarto fra due righe vicine.

una colonna per assistente, e cominciate dalla vostra

Tre piattaforme con lo stesso numero di citazioni nelle guide italiane escono al 58,8%, 54,9% e 39,2%, e una che in quelle guide non c’è arriva anche lei al 39,2%. La posizione conquistata negli elenchi che seguite non si trasmette da sola, e da quegli elenchi non si poteva indovinare chi sarebbe finito dove.

Il gesto utile, però, costa poco. Quando andate a vedere come sta messo il vostro marchio, mettete il vostro nome e quelli dei concorrenti nella stessa tabella, con una colonna per assistente invece di un punteggio solo. Un profilo come quello di Cornerstone, di casa presso un modello e quasi assente presso un altro, dentro una media sparisce, ed è proprio quel profilo a dire dove c’è lavoro da fare.

E fatela più di una volta, la domanda. I 2.961 tentativi dell’esperimento SparkToro/Gumshoe (2025) mostrano che l’elenco cambia quasi a ogni giro e che a stare fermo è semmai il tasso. Una categoria, una giornata, 51 risposte: prima di spostare un budget su una riga della tabella, io la misura la rifarei.

Condividi questo articolo
Bluesky X
Torna agli articoli