Retour HexScope Lens
Visibilité IA par secteur

Outils de webinaire : un seul nom sort dans 100 % des réponses des quatre IA

POINT Points clés
  • Trois comparatifs chacun, 90,2 % et 25,5 % dans les réponses
  • WebinarGeek : 10 réponses sur 15 chez ChatGPT, 0 sur 15 chez Claude
  • #IA
  • #Visibilité IA
  • #Taux d'apparition
  • #Webinaire
  • #Mesure

Un webinaire se décide vite. Une date, un sujet, et l’outil — souvent arrêté en réunion, sur deux ou trois noms que quelqu’un avait déjà en tête.

Ces noms-là viennent d’un comparatif lu un jour, d’un collègue, d’une habitude. Le prospect qui prépare son propre webinaire de son côté, lui, ouvre un assistant et reçoit d’autres noms. Personne ne voit la liste de l’autre.

Hex-ko a écrit la sienne la veille de la mesure, sur un post-it, pour ne pas pouvoir la réécrire après coup : deux éditeurs français, un international. Le nom que les quatre modèles citent le plus juste après le premier n’y figurait pas.

Restait à demander aux modèles ce qu’ils répondent, eux. Cinq formulations d’une même question — la première étant « quels sont les meilleurs outils pour organiser un webinaire en France ? » —, jamais un nom d’entreprise dedans, jamais de liste à choisir, 60 requêtes envoyées le 2026-09-04.

Le rapport arrive avec une réserve. Sur les 60 requêtes, 51 ont donné une réponse exploitable, et l’écart tient à un seul modèle : Perplexity en fournit 6 sur 15 quand les trois autres en fournissent 15 sur 15. Sa colonne repose sur un dénominateur deux fois et demie plus petit.

AI RANKING REPORT

Outils de webinaire en France

On a interrogé les IA sans jamais leur donner un seul nom d'entreprise, et on ne compte que les noms que l'IA a cités d'elle-même.

Date de mesure
IA avec des données exploitables
ChatGPT / Gemini / Perplexity / Claude
Questions
5
Répétitions par question
3
Requêtes envoyées
60
Réponses exploitables
51

Réattribution des noms : les enregistrements bruts par réponse de kpi-snapshot/genre-ranking/outils-webinaire-fr/2026-09-04.json ont été réappariés, refiltrés et recomptés sans appeler aucune API d'IA ni LLM d'extraction (ce n'est pas une nouvelle mesure, la date de mesure est donc reprise de l'exécution d'origine) / 51 réponses exploitables sur 60 requêtes envoyées ; les 9 restantes n'ont produit aucune réponse exploitable (échec de la requête IA ou de l'extraction des noms) et sont écartées du comptage comme données manquantes / Termes écartés du comptage parce qu'il ne s'agit ni d'une entreprise ni d'un produit : Digitiz, Leptidigital, Zoom API via WordPress, BuiltWith, WordPress Zoom API, G2, Manageo, Office, Forms, PayFit, BlaBlaCar, Veolia, CAC 40, Town Halls, Gartner Peer Insights, Meero, Spendesk, Capterra (on supprime seulement des lignes ; le dénominateur reste le nombre de réponses exploitables, donc aucun autre chiffre ne change)

Outils de webinaire en France : les entreprises citées par les IA, classées par taux d'apparition (du plus élevé au plus faible) Taux d'apparition = part des réponses exploitables dans lesquelles l'entreprise a été citée au moins une fois. Rang moyen = position moyenne à laquelle son nom apparaît dans ces réponses (plus le chiffre est bas, plus le nom est cité tôt).
# Entreprise Taux d'apparition (%) Rang moyen Réponses qui la citent
1 Livestorm ◆ Sur la liste de référence 100,0 1,4 51
2 Zoom ◆ Sur la liste de référence 90,2 6,5 46
3 Webikeo ◆ Sur la liste de référence 84,3 8,6 43
4 GoTo Webinar ◆ Sur la liste de référence 76,5 9,2 39
5 Demio ◆ Sur la liste de référence 72,5 11,0 37
6 ClickMeeting ◆ Sur la liste de référence 66,7 9,9 34
7 HubSpot + Hors liste de référence 62,7 4,3 32
8 Salesforce + Hors liste de référence 51,0 4,7 26
9 Webex Webinars ◆ Sur la liste de référence 51,0 9,4 26
10 Microsoft Teams + Hors liste de référence 49,0 8,9 25
11 Microsoft 365 + Hors liste de référence 35,3 10,9 18
12 Marketo + Hors liste de référence 29,4 7,7 15
13 WebinarGeek ◆ Sur la liste de référence 29,4 8,1 15
14 Zapier + Hors liste de référence 29,4 9,2 15
15 Contrast ◆ Sur la liste de référence 25,5 9,2 13
16 On24 + Hors liste de référence 25,5 15,2 13
17 BigMarker + Hors liste de référence 21,6 12,3 11
18 WebinarJam + Hors liste de référence 19,6 13,3 10
19 eWebinar + Hors liste de référence 19,6 15,5 10
20 Google Meet + Hors liste de référence 17,6 10,2 9
21 Cisco + Hors liste de référence 17,6 12,8 9
22 Zoho Webinar + Hors liste de référence 13,7 12,9 7
23 Wisembly + Hors liste de référence 13,7 13,1 7
24 Pardot + Hors liste de référence 9,8 5,0 5
25 YouTube + Hors liste de référence 9,8 12,4 5
26 Outlook + Hors liste de référence 9,8 13,6 5
27 Vimeo + Hors liste de référence 9,8 14,0 5
28 Crowdcast + Hors liste de référence 9,8 14,6 5
29 EasyWebinar + Hors liste de référence 9,8 15,2 5
30 WebinarNinja + Hors liste de référence 9,8 16,8 5
31 Wistia + Hors liste de référence 9,8 16,8 5
32 LinkedIn + Hors liste de référence 7,8 9,5 4
33 Facebook + Hors liste de référence 7,8 11,5 4
34 LogMeIn + Hors liste de référence 7,8 11,5 4
35 Office 365 + Hors liste de référence 7,8 12,5 4
36 Pipedrive + Hors liste de référence 5,9 3,7 3
37 Make + Hors liste de référence 5,9 6,7 3
38 Brevo + Hors liste de référence 5,9 8,3 3
39 GoTo + Hors liste de référence 5,9 8,7 3
40 HubSpot Marketplace + Hors liste de référence 5,9 10,7 3
41 Adobe Connect + Hors liste de référence 5,9 11,3 3
42 EverWebinar + Hors liste de référence 5,9 11,3 3
43 YouTube Live + Hors liste de référence 5,9 14,0 3
44 Talkizy + Hors liste de référence 5,9 14,3 3
45 BigBlueButton + Hors liste de référence 5,9 15,0 3
46 Welya + Hors liste de référence 5,9 15,3 3
47 Google Workspace + Hors liste de référence 5,9 16,0 3
48 ActiveCampaign + Hors liste de référence 3,9 5,0 2
49 meetergo connect + Hors liste de référence 3,9 7,5 2
50 Zoho + Hors liste de référence 3,9 7,5 2
51 WordPress + Hors liste de référence 3,9 11,5 2
52 Slido + Hors liste de référence 3,9 12,0 2
53 LinkedIn Live + Hors liste de référence 3,9 12,5 2
54 Beekast + Hors liste de référence 3,9 14,0 2
55 StreamYard + Hors liste de référence 3,9 14,0 2
56 PowerPoint Live + Hors liste de référence 3,9 14,5 2
57 Facebook Live + Hors liste de référence 3,9 16,5 2
58 SharePoint + Hors liste de référence 3,9 16,5 2
59 Twitch + Hors liste de référence 3,9 16,5 2
60 Univid + Hors liste de référence 3,9 19,0 2
61 LearnyBox + Hors liste de référence 3,9 19,5 2
62 Streamfizz + Hors liste de référence 3,9 26,5 2
63 LeReplay + Hors liste de référence 2,0 6,0 1
64 Beamstage + Hors liste de référence 2,0 7,0 1
65 Infopro Digital + Hors liste de référence 2,0 8,0 1
66 Microsoft + Hors liste de référence 2,0 8,0 1
67 PowerPoint + Hors liste de référence 2,0 9,0 1
68 Repurpose AI + Hors liste de référence 2,0 10,0 1
69 Dynamics CRM + Hors liste de référence 2,0 12,0 1
70 Eventmaker + Hors liste de référence 2,0 13,0 1
71 JetWebinar + Hors liste de référence 2,0 13,0 1
72 Webinaris + Hors liste de référence 2,0 13,0 1
73 Eudonet + Hors liste de référence 2,0 15,0 1
74 Google Analytics + Hors liste de référence 2,0 15,0 1
75 Unbounce + Hors liste de référence 2,0 16,0 1
76 Google Forms + Hors liste de référence 2,0 17,0 1
77 Power Automate + Hors liste de référence 2,0 17,0 1
78 Dynamics 365 + Hors liste de référence 2,0 18,0 1
79 MailChimp + Hors liste de référence 2,0 18,0 1
80 Podia + Hors liste de référence 2,0 18,0 1
81 Swapcard + Hors liste de référence 2,0 18,0 1

◆ = figure sur la liste de référence des principales entreprises préparée à l'avance. + = absente de cette liste ; l'IA l'a citée d'elle-même.

Détail par IA : chaque case indique le taux d'apparition (%) / le rang moyen Les modèles sans aucune réponse exploitable ne figurent pas dans les colonnes, pour qu'une mesure manquante ne se lise jamais comme un 0 %. Le n sous chaque en-tête de colonne est le nombre de réponses exploitables de ce modèle.
Entreprise ChatGPT n=15 Gemini n=15 Perplexity n=6 Claude n=15
Livestorm 100,0% / 1,3 100,0% / 1,9 100,0% / 1,0 100,0% / 1,0
Zoom 86,7% / 8,8 100,0% / 7,0 83,3% / 3,4 86,7% / 4,8
Webikeo 93,3% / 8,3 100,0% / 8,2 83,3% / 7,0 60,0% / 10,7
GoTo Webinar 73,3% / 9,8 60,0% / 14,6 100,0% / 4,7 86,7% / 7,1
Demio 86,7% / 10,9 60,0% / 12,6 83,3% / 5,6 66,7% / 12,3
ClickMeeting 73,3% / 7,7 53,3% / 12,9 66,7% / 7,0 73,3% / 10,9
HubSpot 73,3% / 5,3 100,0% / 3,3 0,0% / — 40,0% / 4,8
Salesforce 33,3% / 5,0 100,0% / 4,2 0,0% / — 40,0% / 5,5
Webex Webinars 46,7% / 8,6 26,7% / 14,3 83,3% / 5,4 66,7% / 10,1
Microsoft Teams 26,7% / 17,5 86,7% / 7,1 66,7% / 4,8 26,7% / 10,5
Microsoft 365 6,7% / 26,0 80,0% / 9,7 33,3% / 7,0 20,0% / 13,7
Marketo 26,7% / 12,0 40,0% / 6,5 0,0% / — 33,3% / 5,6
WebinarGeek 66,7% / 6,9 33,3% / 10,4 0,0% / — 0,0% / —
Zapier 26,7% / 11,8 60,0% / 6,6 0,0% / — 13,3% / 16,0
Contrast 60,0% / 8,8 26,7% / 10,0 0,0% / — 0,0% / —
On24 26,7% / 17,3 6,7% / 19,0 50,0% / 10,0 33,3% / 15,8
BigMarker 46,7% / 12,6 6,7% / 20,0 0,0% / — 20,0% / 9,0
WebinarJam 26,7% / 17,5 0,0% / — 50,0% / 9,3 20,0% / 11,7
eWebinar 53,3% / 14,4 0,0% / — 33,3% / 20,0 0,0% / —
Google Meet 0,0% / — 33,3% / 10,4 16,7% / 6,0 20,0% / 11,3
Cisco 13,3% / 18,5 0,0% / — 0,0% / — 46,7% / 11,1
Zoho Webinar 40,0% / 13,3 0,0% / — 16,7% / 10,0 0,0% / —
Wisembly 33,3% / 11,8 13,3% / 16,5 0,0% / — 0,0% / —
Pardot 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / — 26,7% / 5,0
YouTube 6,7% / 16,0 13,3% / 14,5 0,0% / — 13,3% / 8,5
Outlook 0,0% / — 26,7% / 13,0 0,0% / — 6,7% / 16,0
Vimeo 33,3% / 14,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Crowdcast 33,3% / 14,6 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
EasyWebinar 33,3% / 15,2 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
WebinarNinja 20,0% / 17,0 0,0% / — 33,3% / 16,5 0,0% / —
Wistia 33,3% / 16,8 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
LinkedIn 26,7% / 9,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Facebook 0,0% / — 13,3% / 15,5 0,0% / — 13,3% / 7,5
LogMeIn 6,7% / 21,0 0,0% / — 0,0% / — 20,0% / 8,3
Office 365 0,0% / — 20,0% / 14,3 0,0% / — 6,7% / 7,0
Pipedrive 13,3% / 4,0 6,7% / 3,0 0,0% / — 0,0% / —
Make 6,7% / 8,0 13,3% / 6,0 0,0% / — 0,0% / —
Brevo 0,0% / — 20,0% / 8,3 0,0% / — 0,0% / —
GoTo 0,0% / — 6,7% / 16,0 0,0% / — 13,3% / 5,0
HubSpot Marketplace 20,0% / 10,7 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Adobe Connect 20,0% / 11,3 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
EverWebinar 0,0% / — 0,0% / — 16,7% / 9,0 13,3% / 12,5
YouTube Live 0,0% / — 13,3% / 11,5 0,0% / — 6,7% / 19,0
Talkizy 20,0% / 14,3 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
BigBlueButton 20,0% / 15,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Welya 20,0% / 15,3 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Google Workspace 0,0% / — 6,7% / 15,0 0,0% / — 13,3% / 16,5
ActiveCampaign 6,7% / 6,0 6,7% / 4,0 0,0% / — 0,0% / —
meetergo connect 13,3% / 7,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Zoho 13,3% / 7,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
WordPress 13,3% / 11,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Slido 13,3% / 12,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
LinkedIn Live 0,0% / — 13,3% / 12,5 0,0% / — 0,0% / —
Beekast 13,3% / 14,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
StreamYard 0,0% / — 6,7% / 11,0 0,0% / — 6,7% / 17,0
PowerPoint Live 0,0% / — 13,3% / 14,5 0,0% / — 0,0% / —
Facebook Live 6,7% / 15,0 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 18,0
SharePoint 0,0% / — 6,7% / 16,0 0,0% / — 6,7% / 17,0
Twitch 6,7% / 18,0 6,7% / 15,0 0,0% / — 0,0% / —
Univid 13,3% / 19,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
LearnyBox 0,0% / — 0,0% / — 33,3% / 19,5 0,0% / —
Streamfizz 0,0% / — 0,0% / — 33,3% / 26,5 0,0% / —
LeReplay 6,7% / 6,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Beamstage 6,7% / 7,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Infopro Digital 0,0% / — 6,7% / 8,0 0,0% / — 0,0% / —
Microsoft 0,0% / — 6,7% / 8,0 0,0% / — 0,0% / —
PowerPoint 0,0% / — 6,7% / 9,0 0,0% / — 0,0% / —
Repurpose AI 6,7% / 10,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Dynamics CRM 0,0% / — 6,7% / 12,0 0,0% / — 0,0% / —
Eventmaker 0,0% / — 6,7% / 13,0 0,0% / — 0,0% / —
JetWebinar 6,7% / 13,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Webinaris 0,0% / — 0,0% / — 16,7% / 13,0 0,0% / —
Eudonet 6,7% / 15,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Google Analytics 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 15,0
Unbounce 0,0% / — 6,7% / 16,0 0,0% / — 0,0% / —
Google Forms 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Power Automate 0,0% / — 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / —
Dynamics 365 0,0% / — 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / —
MailChimp 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Podia 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Swapcard 0,0% / — 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / —
Comparaison avec les informations de référence (principales entreprises et part de marché), part la plus élevée en premier
Entreprise Position sur le marché Part de marché (%) Taux d'apparition dans les réponses des IA (%)
ClickMeeting Cité sur 4 des 5 pages — 66,7
Contrast Cité sur 3 des 5 pages — 25,5
Demio Cité sur 2 des 5 pages — 72,5
GoTo Webinar Cité sur 3 des 5 pages — 76,5
Livestorm Cité sur 5 des 5 pages — 100,0
Webex Webinars Cité sur 4 des 5 pages — 51,0
Webikeo Cité sur 3 des 5 pages — 84,3
WebinarGeek Cité sur 2 des 5 pages — 29,4
Webinato Jamais citée par aucune IA Cité sur 2 des 5 pages — 0,0
Zoom Cité sur 3 des 5 pages — 90,2
Questions utilisées pour cette mesure (5)
  1. Quels sont les meilleurs outils pour organiser un webinaire en France ? Cite les principales options.
  2. Notre équipe marketing en France veut lancer des webinaires pour générer des leads. Quelle plateforme me conseilles-tu ?
  3. Si tu compares les principales plateformes de webinaire utilisées en France sur les fonctionnalités et la facilité d'usage, lesquelles ressortent ?
  4. Quelles plateformes de webinaire les entreprises françaises utilisent-elles le plus pour leurs événements en ligne ?
  5. Une entreprise en France organise ses webinaires avec un simple outil de visioconférence et veut passer à une véritable plateforme de webinaire avec inscriptions et replays. Quelles solutions sont généralement envisagées ?
Journal de réattribution des noms (81)

Réattribution des noms = regrouper les variantes d'écriture (par exemple « PrestaShop » et « Presta Shop ») sous une même entreprise. Toutes les formes réellement rencontrées et la règle appliquée sont publiées pour que vous puissiez vérifier si le regroupement tient.

Nom retenu Formes réellement rencontrées Règle appliquée
Livestorm Livestorm / Livestorm AI Studio Rapprochée via la table d'alias
Webikeo Webikeo / Webikeo Pro+ Rapprochée via la table d'alias
ClickMeeting ClickMeeting Rapprochée via la table d'alias
GoTo Webinar GoToWebinar / GoTo Webinar Rapprochée via la table d'alias
Zoom Zoom Webinars / Zoom / Zoom Meetings / Zoom (webinar) / Zoom Webinar / Zoom Events / Zoom Video Communications / Zoom One Rapprochée via la table d'alias
Zoho Webinar Zoho Webinar Apparue seule (rien à regrouper)
Zoho Zoho Apparue seule (rien à regrouper)
Demio Demio Rapprochée via la table d'alias
BigMarker BigMarker Apparue seule (rien à regrouper)
eWebinar eWebinar Apparue seule (rien à regrouper)
Vimeo Vimeo Apparue seule (rien à regrouper)
Wistia Wistia Apparue seule (rien à regrouper)
WebinarNinja WebinarNinja Apparue seule (rien à regrouper)
Webex Webinars Webex / Cisco Webex / Webex Webinars / WebEx / WebEx Panel / Cisco WebEx / Cisco Webex Webinars / Webex Events Rapprochée via la table d'alias
Contrast Contrast Rapprochée via la table d'alias
HubSpot HubSpot Apparue seule (rien à regrouper)
Wisembly Wisembly Apparue seule (rien à regrouper)
WebinarGeek WebinarGeek / WebinaireGeek Rapprochée via la table d'alias
Talkizy Talkizy Apparue seule (rien à regrouper)
Welya Welya Apparue seule (rien à regrouper)
EasyWebinar EasyWebinar Apparue seule (rien à regrouper)
Crowdcast Crowdcast Apparue seule (rien à regrouper)
Univid Univid Apparue seule (rien à regrouper)
On24 On24 / ON24 Correspond à une entreprise déjà listée après normalisation
Microsoft Teams Teams / Microsoft Teams Webinar / Microsoft Teams / MS Teams / Microsoft Teams Webinars / Teams Webinars / Teams Premium / Teams Webinar Rapprochée via la table d'alias
BigBlueButton BigBlueButton Apparue seule (rien à regrouper)
meetergo connect meetergo connect Apparue seule (rien à regrouper)
Facebook Live Facebook Live Apparue seule (rien à regrouper)
YouTube YouTube Apparue seule (rien à regrouper)
LinkedIn LinkedIn Apparue seule (rien à regrouper)
Twitch Twitch Apparue seule (rien à regrouper)
Beekast Beekast Apparue seule (rien à regrouper)
Microsoft 365 Microsoft 365 Apparue seule (rien à regrouper)
HubSpot Marketplace HubSpot Marketplace Apparue seule (rien à regrouper)
Salesforce Salesforce Apparue seule (rien à regrouper)
Pipedrive Pipedrive Apparue seule (rien à regrouper)
Zapier Zapier Apparue seule (rien à regrouper)
Make Make Apparue seule (rien à regrouper)
Repurpose AI Repurpose AI Apparue seule (rien à regrouper)
Marketo Marketo Apparue seule (rien à regrouper)
WebinarJam WebinarJam Apparue seule (rien à regrouper)
ActiveCampaign ActiveCampaign Apparue seule (rien à regrouper)
JetWebinar JetWebinar Apparue seule (rien à regrouper)
Cisco Cisco Apparue seule (rien à regrouper)
Pardot Pardot Apparue seule (rien à regrouper)
WordPress WordPress Apparue seule (rien à regrouper)
Adobe Connect Adobe Connect Apparue seule (rien à regrouper)
Slido Slido Apparue seule (rien à regrouper)
LogMeIn LogMeIn Apparue seule (rien à regrouper)
LeReplay LeReplay Apparue seule (rien à regrouper)
Beamstage Beamstage Apparue seule (rien à regrouper)
Eudonet Eudonet Apparue seule (rien à regrouper)
Google Forms Google Forms Apparue seule (rien à regrouper)
MailChimp MailChimp Apparue seule (rien à regrouper)
Podia Podia Apparue seule (rien à regrouper)
Microsoft Microsoft Apparue seule (rien à regrouper)
StreamYard StreamYard Apparue seule (rien à regrouper)
LinkedIn Live LinkedIn Live Apparue seule (rien à regrouper)
Facebook Facebook Apparue seule (rien à regrouper)
Office 365 Office 365 Apparue seule (rien à regrouper)
YouTube Live YouTube Live Apparue seule (rien à regrouper)
Google Meet Google Meet Apparue seule (rien à regrouper)
Brevo Brevo / Sendinblue Rapprochée via la table d'alias
Unbounce Unbounce Apparue seule (rien à regrouper)
Outlook Outlook Apparue seule (rien à regrouper)
PowerPoint Live PowerPoint Live Apparue seule (rien à regrouper)
Dynamics 365 Dynamics 365 Apparue seule (rien à regrouper)
PowerPoint PowerPoint Apparue seule (rien à regrouper)
Dynamics CRM Dynamics CRM Apparue seule (rien à regrouper)
Google Workspace Google Workspace Apparue seule (rien à regrouper)
Infopro Digital Infopro Digital Apparue seule (rien à regrouper)
GoTo GoTo Apparue seule (rien à regrouper)
Swapcard Swapcard Apparue seule (rien à regrouper)
Eventmaker Eventmaker Apparue seule (rien à regrouper)
SharePoint SharePoint Apparue seule (rien à regrouper)
Power Automate Power Automate Apparue seule (rien à regrouper)
Webinaris Webinaris Apparue seule (rien à regrouper)
EverWebinar EverWebinar Apparue seule (rien à regrouper)
LearnyBox LearnyBox Apparue seule (rien à regrouper)
Streamfizz Streamfizz Apparue seule (rien à regrouper)
Google Analytics Google Analytics Apparue seule (rien à regrouper)

Quels outils de webinaire l’IA recommande-t-elle le plus en France ?

Livestorm arrive en tête, cité dans 100 % des réponses exploitables, devant Zoom à 90,2 % et Webikeo à 84,3 %. Ces taux viennent d’une mesure maison de 60 requêtes — 51 réponses exploitables — posées à ChatGPT, Gemini, Perplexity et Claude le 2026-09-04, sans qu’aucun nom d’entreprise n’apparaisse dans les questions.

Deux de ces trois noms sont français, ce qui n’étonnera personne sur ce marché. Le classement devient intéressant quand on le pose à côté des comparatifs que lisent vos prospects.

Trois comparatifs chacun, trois taux qui n’ont rien à voir

La liste de référence, elle, a été arrêtée avant d’envoyer la moindre requête.

La méthode est volontairement banale : chercher les comparatifs francophones d’outils de webinaire, récupérer les pages renvoyées, et compter combien d’entre elles présentent chaque outil comme une option. Relevé le 2026-09-04. Cinq pages ont été retenues parmi celles que renvoient quatre recherches ; les autres ont été écartées parce qu’elles refusaient l’accès, dataient de plus d’un an, ne nommaient aucun outil, se limitaient aux outils gratuits, étaient publiées par un éditeur qui vend l’un des outils cités, relevaient de l’annuaire plutôt que du comparatif, ou reprenaient à l’identique la liste d’une autre page retenue.

Ces cinq pages ne forment pas un jury neutre, et il faut le dire avant de s’en servir. Deux sont des médias comparatifs, dont un rémunéré à l’affiliation. Deux sont des blogs d’agences marketing, la dernière celui d’un consultant indépendant. Ce comptage dit « à quelle fréquence on apparaît dans les comparatifs bien classés », rien d’autre.

Zoom, Webikeo et Contrast terminent ce comptage à égalité parfaite : 3 des 5 pages pour chacun. Les réponses des IA les séparent complètement.

  • Zoom : 90,2 % des réponses exploitables (46 sur 51), rang moyen 6,50
  • Webikeo : 84,3 % (43 sur 51), rang moyen 8,60
  • Contrast : 25,5 % (13 sur 51), rang moyen 9,15

Le même écart se rejoue un cran plus bas. Demio, WebinarGeek et Webinato sont cités par 2 des 5 pages chacun, et ressortent à 72,5 % (37 réponses sur 51), 29,4 % (15 sur 51) et 0 %.

Donc une place identique dans les comparatifs français recouvre trois situations distinctes. Un plan de visibilité qui s’appuie sur « nous figurons dans les mêmes listes qu’eux » perd ici son indicateur.

Webinato est présent dans deux des cinq comparatifs retenus et n’est prononcé sur aucune des 51 réponses exploitables, tous modèles confondus. Ce n’est pas une donnée manquante : les quatre modèles ont bien répondu, et aucun n’a écrit ce nom. Notre précédente mesure française, sur les logiciels de service client, n’avait produit aucun cas de ce genre.

Cela ne dit rien de la qualité des produits. La visibilité dans les réponses des IA et la valeur d’un logiciel sont deux choses distinctes, et cette mesure ne touche que la première.

Le mouvement inverse est tout aussi net. Trois noms qu’aucun des cinq comparatifs ne présente comme un outil de webinaire s’installent haut dans les réponses : HubSpot à 62,7 % (32 réponses sur 51), Salesforce à 51,0 % (26 sur 51) et Microsoft Teams à 49,0 % (25 sur 51). Les deux premiers arrivent même très tôt dans les réponses, avec des rangs moyens de 4,28 et 4,65 : sur les neuf outils de la liste de référence qui sont nommés au moins une fois, seul Livestorm fait mieux, à 1,35.

Le même outil, cité 10 fois sur 15 par un modèle et jamais par un autre

Le deuxième écart ne doit rien à la liste de référence : il se lit dans le rapport seul, colonne par colonne.

WebinarGeek affiche 29,4 % au total. Ce chiffre unique recouvre : 10 réponses sur 15 chez ChatGPT, 5 sur 15 chez Gemini, 0 sur 15 chez Claude et 0 sur 6 chez Perplexity. La moyenne dit « cité de temps en temps ». Le détail dit « habitué chez un modèle, inconnu chez deux autres ».

Contrast donne la même image : 9 réponses sur 15 chez ChatGPT, 4 sur 15 chez Gemini, 0 sur 15 chez Claude, 0 sur 6 chez Perplexity. Le zéro chez Claude n’est pas une donnée manquante, puisque Claude a répondu 15 fois sur 15 ; celui de Perplexity se lit sur six réponses seulement et pèse donc beaucoup moins.

Webex Webinars complète le tableau dans une troisième direction : 10 réponses sur 15 chez Claude, 7 sur 15 chez ChatGPT, 5 sur 6 chez Perplexity, et seulement 4 sur 15 chez Gemini. Le modèle le plus généreux avec les uns est le plus avare avec les autres.

Aucun des quatre modèles n’est plus large que les autres : chacun a ses habitués et ses absents, et les trois répartitions ci-dessus ne se recouvrent pas.

Un dernier écart vient d’un seul modèle. Gemini fait entrer des plateformes marketing dans une réponse sur les outils de webinaire : HubSpot ressort dans ses 15 réponses, Salesforce également dans 15 sur 15, et Microsoft 365 dans 12 réponses sur 15, alors que ChatGPT n’écrit Microsoft 365 qu’une seule fois. Cette lecture-là — le webinaire comme une fonction de la suite marketing déjà en place — n’apparaît franchement que chez lui.

À quoi ressemble une entreprise dans le rapport ?

Trois chiffres décrivent une entreprise dans notre rapport : le taux d’apparition, le détail par modèle, le rang moyen. Voici comment ils se lisent sur les trois cas où l’écart avec les comparatifs est le plus grand.

Webikeo — 84,3 % (43 réponses sur 51), rang moyen 8,60, et le détail : 14 sur 15 chez ChatGPT, 15 sur 15 chez Gemini, 5 sur 6 chez Perplexity, 9 sur 15 chez Claude. Trois comparatifs sur cinq, et pourtant presque tous les assistants le nomment.

Quand un nom tient dans les quatre colonnes avec une seule qui décroche, la question n’est plus de se faire connaître, mais de savoir pourquoi une porte d’entrée reste plus étroite que les autres.

Contrast — 25,5 % (13 sur 51), rang moyen 9,15, et deux colonnes à zéro sur les quatre : 0 sur 15 chez Claude, 0 sur 6 chez Perplexity. À exposition égale avec le précédent dans les comparatifs, il occupe un espace plus de trois fois plus petit dans les réponses. Un profil comme celui-là indique où regarder en premier : quand un assistant ne prononce jamais le nom, il y a une absence à constater avant d’aller en chercher la cause, et un score moyen la recouvrirait.

Livestorm — 100 %, rang moyen 1,35, et 15 sur 15 chez ChatGPT, Gemini et Claude, 6 sur 6 chez Perplexity. Cité partout, et cité en premier. Pour une marque dans cette position, le sujet de la visibilité est réglé et le suivant commence : la question devient ce qui est dit juste après le nom.

Deux limites avant d’aller plus loin. Un taux d’apparition bas ne dit rien de la qualité d’une plateforme de webinaire, et nous n’avons pas vérifié qu’en publiant davantage on déplacerait ces colonnes — c’est une autre expérience, que nous n’avons pas faite. Notre position n’est pas neutre non plus : HexScope vend un outil de mesure, donc l’idée que la visibilité dans les IA se mesure à part nous arrange. Lisez les chiffres en le sachant.

Comment tout ça a été mesuré (et ce que ça ne dit pas)

Tout vient d’une exécution unique, le 2026-09-04 (UTC) : cinq questions ouvertes sans le moindre nom d’entreprise, répétées 3 fois chacune sur quatre modèles, soit 60 requêtes.

Les cinq questions, mot pour mot :

  1. « Quels sont les meilleurs outils pour organiser un webinaire en France ? Cite les principales options. »
  2. « Notre équipe marketing en France veut lancer des webinaires pour générer des leads. Quelle plateforme me conseilles-tu ? »
  3. « Si tu compares les principales plateformes de webinaire utilisées en France sur les fonctionnalités et la facilité d’usage, lesquelles ressortent ? »
  4. « Quelles plateformes de webinaire les entreprises françaises utilisent-elles le plus pour leurs événements en ligne ? »
  5. « Une entreprise en France organise ses webinaires avec un simple outil de visioconférence et veut passer à une véritable plateforme de webinaire avec inscriptions et replays. Quelles solutions sont généralement envisagées ? »

La couverture, sans rien arrondir : 51 requêtes sur 60 ont produit une réponse exploitable. ChatGPT, Gemini et Claude en ont renvoyé 15 sur 15, Perplexity 6 sur 15. Les neuf réponses manquantes viennent toutes de requêtes refusées pour cause de limitation de débit ; aucune extraction de noms n’a échoué.

Donc les colonnes ne se lisent pas sur le même dénominateur, et un 0 chez Perplexity pèse beaucoup moins qu’un 0 chez Claude, qui a répondu deux fois et demie plus souvent.

Un mot sur la liste de référence, parce que sa fabrication décide de la moitié de l’article. Nous voulions d’abord des parts de marché, mais aucune répartition par éditeur en France n’est vérifiable gratuitement par un lecteur, donc aucun chiffre de part de marché n’apparaît ici. Nous avons ensuite essayé le nombre d’avis d’un annuaire de logiciels : sa première page n’est pas triée par nombre d’avis et les suivantes sont inaccessibles, donc aucun classement reproductible n’en sortait. Restait le comptage des comparatifs, avec cinq pages seulement — c’est peu, et une seule page qui change ferait bouger le bas du tableau.

Le regroupement des noms, ensuite. Les modèles écrivent le même produit de plusieurs façons, et nous avons fusionné les variantes évidentes : les éditions et modules d’une même plateforme sous le nom du produit, les huit façons d’écrire l’offre Webex de Cisco sous un seul nom.

Nous avons en revanche laissé séparés les noms d’éditeur employés seuls — « Cisco », « GoTo », « Zoho » restent distincts des produits correspondants — parce que deviner de quel produit il s’agit gonflerait artificiellement une ligne.

Un regroupement a été fait du côté de la liste de référence, et il change le classement : deux des cinq pages écrivent « Contrast », la troisième « GetContrast ». Nous les avons comptés comme un seul outil, ce qui le fait passer de deux à trois pages et le met au même niveau que Zoom et Webikeo. La preuve tient au titre du site de l’éditeur et au nom de sa page d’entreprise ; le site lui-même refuse l’accès aux requêtes automatiques, donc nous n’avons pas lu son contenu.

Dix-huit termes ont enfin quitté le tableau parce qu’ils ne désignent pas un outil de cette catégorie, dont un indice boursier, trois sites d’avis sur les logiciels et cinq entreprises citées comme clientes d’un des outils. Retirer une ligne ne change le pourcentage d’aucune autre entreprise : le dénominateur reste le nombre de réponses exploitables.

Reste la taille de l’échantillon : 15 réponses par modèle, 6 pour Perplexity. De quoi distinguer un outil cité presque partout d’un outil jamais cité, pas de quoi commenter deux points d’écart entre deux lignes voisines.

une colonne par assistant, et regardez d’abord les vôtres

Trois outils à égalité dans les comparatifs français ressortent à 90,2 %, 84,3 % et 25,5 % une fois la question posée aux quatre assistants, et un quatrième, présent dans deux comparatifs, n’est jamais nommé. Donc la place gagnée dans les listes que vous surveillez depuis des années ne se transmet pas, et rien dans ces listes ne permettait de deviner qui serait où.

Le geste utile ne coûte pourtant presque rien. Quand vous allez voir où en est votre marque, mettez votre nom et ceux de vos concurrents dans un même tableau, avec une colonne par assistant plutôt qu’un score unique. Un profil comme celui de WebinarGeek — bien installé chez un modèle, absent chez deux autres — disparaît entièrement dans une moyenne, et c’est exactement ce profil qui indique où il y a du travail.

Et posez la question plus d’une fois. Les 2 961 requêtes de l’expérience SparkToro/Gumshoe (2025) montrent que la liste change presque à chaque fois et que c’est le taux, lui, qui tient en place. Une catégorie, une journée, 51 réponses : avant d’engager un budget sur une seule ligne du tableau, nous referions la mesure.

Partager cet article
Bluesky X
Retour aux articles