« Oui, enfin, ces chiffres sont tous anglophones »
Cette remarque tombe dès qu’on fait circuler une note sur la recherche par IA.
On vous cite Reddit, on vous cite LinkedIn. Quand on vend en français, ça sonne comme la météo d’un pays lointain, et c’est légitime : un classement construit sur des questions en anglais ne dit pas grand-chose de ceux que les modèles citent quand la question est posée dans une autre langue.
D’où l’intérêt d’un comptage réalisé au Japon, même si vous n’y vendrez jamais rien.
Quelqu’un a mesuré quels domaines cinq assistants IA citaient réellement en répondant à des questions en japonais. Deux fois, à deux mois d’intervalle.
Le vainqueur n’est pas le plus intéressant. Ce qui compte, c’est l’ampleur du mouvement.
Quels sites les IA citent-elles quand on les interroge en japonais ?
YouTube arrive premier et note.com deuxième dans le comptage de juin 2026 ; note était cinquième en avril R. Quatre des dix places sont occupées par des domaines absents deux mois plus tôt.
Cinq assistants étaient couverts : Google AI Mode, les aperçus IA de Google, ChatGPT, Perplexity et Microsoft Copilot.
Un domaine cité, c’est simplement un site sur lequel le modèle s’est appuyé pour fabriquer sa réponse.
Il n’a pas besoin d’être le vôtre pour vous concerner. Si les modèles citent régulièrement un comparateur ou un fil de communiqués dans votre catégorie, c’est une surface où vous pouvez exister.
Regarder le rang de votre propre domaine vous dit si vous gagnez. Regarder la liste entière vous dit où vous pourriez aller.
Quatre places libérées, quatre places reprises
Les arrivants : Yahoo! Chiebukuro, le grand forum japonais de questions-réponses (cinquième), Reddit (septième), le comparateur my-best.com (huitième) et la place de marché Rakuten (neuvième).
Sortis du top dix : Google lui-même, jusque-là troisième, Instagram quatrième, Amazon sixième et le portail d’actualités de Yahoo! huitième.
À l’intérieur du classement, ça bouge aussi : la plateforme de blogs Ameblo passe de la septième à la quatrième place, le diffuseur de communiqués PR TIMES de la neuvième à la sixième, et Wikipédia en japonais recule de la deuxième à la troisième.
Assistant par assistant, le saut le plus brutal revient à Reddit dans ChatGPT : de la huitième place à la première.
Dans ce même ChatGPT, la Wikipédia anglophone se classe quatrième, devant l’édition japonaise. L’auteur y voit le signe que ChatGPT reformule la question en anglais en interne et cherche de ce côté-là.
Arrive alors la conclusion confortable : une liste qui bouge autant ne mérite pas qu’on s’en occupe.
Je la lis dans l’autre sens. Quatre places renouvelées en deux mois, cela veut dire que ces places ne sont tenues par personne, et il est bien plus facile d’entrer dans un classement qui se réorganise à ce rythme que dans un autre où les mêmes noms trônent depuis des années.
La liste sectorielle n’a rien à voir avec la liste générale
La même analyse publie un second classement, restreint cette fois aux questions automobiles : voiture neuve, électrique, occasion.
Le top dix y devient méconnaissable. Goo-net deuxième, carview troisième, Nextage cinquième, Car Sensor sixième, MOTA huitième. Plus de la moitié sont des médias spécialisés et des sites d’annonces d’occasion.
Ni Ameblo ni PR TIMES, pourtant solides au général, n’y apparaissent.
Recopier le classement général dans son plan de contenus, c’est donc viser les mauvaises surfaces. Le général pousse vers les plateformes de blogs et la vidéo ; dans le contexte automobile, ce que les modèles lisaient, c’étaient des annonces de voitures d’occasion.
L’auteur en conclut que l’IA cite en priorité les médias spécialisés à l’intérieur d’un domaine spécialisé. Il ajoute deux observations :
- Les sources officielles de première main pèsent lourd. PR TIMES est fort parce qu’il accumule des annonces d’entreprise datées et factuelles
- L’arrivée de Reddit, de Yahoo! Chiebukuro et de my-best.com suggère que les modèles s’appuient de plus en plus sur l’avis réel des utilisateurs
Les surfaces où vous publiez, et celles où d’autres parlent de vous. La leçon n’est pas qu’une des deux gagne.
Ce qu’il faut noter avant d’emmener ça en réunion
Cinq points, et ils comptent tous dès que quelqu’un veut fixer un objectif à partir de ces chiffres.
L’analyse vient d’Ahrefs, qui vend des outils de visibilité IA. « Il faut voir qui l’IA cite, et agir » est une conclusion qui arrange son produit. L’outil d’analyse employé, Agent A by Letaido, est maison lui aussi.
Seuls les rangs sont publiés. L’auteur explique que le nombre de citations et les parts varient trop selon la période et le jeu de questions pour être diffusés.
Ça se sent au moment précis où quelqu’un propose un pourcentage cible : ces données ne le portent pas, puisque l’écart entre la deuxième et la première place reste invisible.
Le jeu de questions n’est pas publié non plus, décrit seulement comme « les requêtes japonaises en général », sans effectif ni critère de sélection. Et c’est un éditeur d’outils qui mesure avec son propre outil, sans réplication indépendante.
Enfin, la coupe sectorielle couvre exactement un secteur. « Chez nous aussi, les médias spécialisés doivent dominer » est une hypothèse, pas un résultat.
Retirez ces cinq réserves et il ne circulera plus dans l’entreprise que « note.com est deuxième au Japon ». Gardez-les et l’essentiel tient encore debout : cette liste bouge, et elle bouge vite.
comptez votre propre secteur avant de recopier le classement d’un autre
Deux gestes suffisent, et le premier ne coûte presque rien.
Écrivez dix questions qu’un prospect poserait vraiment à un assistant sur votre catégorie, envoyez-les, et comptez les domaines cités dans les réponses. Voilà votre classement. Le général répond aux questions de quelqu’un d’autre.
Les chiffres de l’automobile sont là pour montrer exactement ça.
Choisissez ensuite, dans votre propre liste, une surface où vous pouvez déposer de l’information de première main : un communiqué, une tribune dans un média spécialisé, une fiche dans un comparatif. Inutile de tout mener de front.
Le piège vient après. Vos statistiques vous montreront les visites, jamais si un modèle vous a cité, puisque cette réponse n’est pas passée par votre site. Il faut compter depuis le modèle.
Dans un classement où quatre places changent en deux mois, s’apercevoir du mouvement fait déjà l’essentiel du travail.
Source
- Takanori Kawaharada, « note grimpe à la 2e place, Reddit prend la tête dans ChatGPT : dernier classement des domaines cités par l’IA au Japon, juin 2026 », Ahrefs Blog, 2026-06-23, https://ahrefs.com/ja/blog/brand-radar-top-10-cited-domains-2026-june/
