« Le panorama de notre propre secteur, personne ne l’a écrit ici »
Vous tapez votre catégorie, vous collez « outils » et « comparatif » derrière, et l’écran se remplit de panoramas écrits par d’autres. Cet écran-là, vous le connaissez.
Hex-ko en est arrivée au même point : constater qu’on n’apparaissait dans aucun, et s’arrêter là.
Sauf qu’une page qui appartient à quelqu’un d’autre, on ne la déplace pas. Ce qu’on déplace, c’est le panorama de sa propre catégorie, posé sur son propre blog. Celui que personne n’avait écrit ici.
On a publié l’autre jour un décompte : 291 URL citées comme source par les IA dans notre catégorie, et notre site apparaissait zéro fois (mesure interne, n=20 réponses, ChatGPT/Gemini/Perplexity/Claude, relevée le 2026-08-12).
Les sources qui remontaient, elles, étaient surtout des pages produit d’éditeurs et des panoramas du genre « les 5 meilleurs ».
Alors on en écrit un. Avec uniquement ce qu’on peut ouvrir et vérifier sur une page officielle.
Ce qui existe vraiment pour mesurer la façon dont l’IA parle de votre marque
Treize outils affichaient sur leur page officielle de quoi faire une vérification. Le nombre d’IA couvertes va de trois à « 17 et plus », et les tarifs vont de 20 dollars par mois à la fourchette des 100 000 yens : plus de trente fois d’écart entre le moins cher et le plus cher.
Mais le décompte des IA n’est pas fait pareil d’un éditeur à l’autre. Certains modèles passent en option, l’un se contente d’un « 17+ », et personne ne s’accorde sur AI Overviews et AI Mode : un ou deux ? Lisez ce chiffre comme une fourchette, pas comme une note.
L’ordre est alphabétique par nom (le pourquoi arrive à la section suivante). Pour chacun : comment il se présente lui-même, quelles IA figurent sur sa page officielle, et ce que cette page dit du tarif. Toujours dans cet ordre.
Le tout vérifié le 2026-08-12. Les montants sont dans la devise affichée, et chaque éditeur traite la TVA et la périodicité de facturation à sa manière.
Ahrefs Brand Radar
- Se présente comme : un moyen de suivre et de développer la visibilité d’une marque dans les réponses des IA, sur YouTube et sur Reddit
- IA annoncées : AI Overviews / AI Mode / ChatGPT / Copilot / Gemini / Perplexity / Grok
- Tarif affiché : 61 200 yens par mois et 107 800 yens par mois
Dageno
- Se présente comme : la plateforme qui relie les audits GEO à l’exécution par des agents autonomes
- IA annoncées : ChatGPT / Gemini / Perplexity
- Tarif affiché : à partir de 67 dollars par mois
Evertune
- Se présente comme : la plateforme marketing pour la découverte des marques dans la recherche par IA
- IA annoncées : ChatGPT / Claude / Perplexity / Gemini / AI Mode / AI Overviews / Copilot / DeepSeek / Meta AI
- Tarif affiché : aucun montant trouvé (une demande de démo à la place)
HexScope (nous)
- Se présente comme : un AI Brand Tracker
- IA annoncées : ChatGPT / Gemini / Perplexity / Claude
- Tarif affiché : trois mesures gratuites, puis 500 yens la mesure (400 à partir de la troisième dans le même mois civil), et 500 yens pour l’exécution hebdomadaire automatique
LLM Insight
- Se présente comme : un service pour repérer et corriger les occasions de comparaison perdues face aux concurrents dans la recherche par IA
- IA annoncées : ChatGPT / Gemini / Perplexity / Google AI Overviews / Microsoft Copilot
- Tarif affiché : à partir de 24 800 yens par mois hors taxes, les offres supérieures sur devis
Mieru-ca SEO
- Se présente comme : un seul outil pour la recherche par IA (GEO/LLMO/AEO/AIO) et pour le SEO
- IA annoncées : GPT / Gemini / AI Mode et d’autres
- Tarif affiché : aucun montant trouvé (une grille tarifaire à télécharger à la place)
Otterly.AI
- Se présente comme : un AI Search Monitoring Tool, autrement dit un outil de surveillance de la recherche par IA
- IA annoncées : ChatGPT / Google AI Overviews / Perplexity / Copilot (Claude, Gemini et AI Mode sont en option)
- Tarif affiché : 29, 189 et 489 dollars par mois, plus une offre Enterprise à partir de 1 000 dollars par mois
Peec AI
- Se présente comme : de l’analytique de recherche par IA pour les équipes marketing
- IA annoncées : ChatGPT / Perplexity / Gemini / Copilot / AI Mode / AI Overviews
- Tarif affiché : aucun montant trouvé (seulement des noms d’offres)
Profound
- Se présente comme : une plateforme marketing complète pour l’Answer Engine Optimization, l’optimisation pour les moteurs de réponse
- IA annoncées : Perplexity / ChatGPT / Claude / Gemini / Grok / Copilot / DeepSeek / AI Overviews
- Tarif affiché : 99 et 399 dollars par mois en paiement annuel, l’offre haute sur devis
Rankscale
- Se présente comme : le traqueur de visibilité IA pour la recherche générative
- IA annoncées : ChatGPT / Perplexity / Claude / Gemini / AI Overviews / DeepSeek / Grok / Copilot / Mistral et d’autres, 17 et plus au total
- Tarif affiché : quatre paliers de 20 à 780 dollars par mois, en consommation de crédits
Scrunch
- Se présente comme : une AI Customer Experience Platform, une plateforme d’expérience client avec l’IA
- IA annoncées : ChatGPT / Perplexity / Claude / Gemini / Copilot
- Tarif affiché : aucun montant trouvé (un essai gratuit de sept jours à la place)
SE Ranking (AI Search Toolkit)
- Se présente comme : un AI Search Toolkit et un AI Visibility Tracker
- IA annoncées : Google AI Overviews / AI Mode / ChatGPT / Gemini / Perplexity
- Tarif affiché : le produit principal à partir de 17 455 yens par mois, et AI Search en supplément à 10 478 yens par mois en paiement annuel ou 13 098 en mensuel
Semrush (AI Visibility Toolkit)
- Se présente comme : un AI Visibility Toolkit
- IA annoncées : ChatGPT / Google AI / Gemini / Perplexity
- Tarif affiché : 99 dollars par mois et par domaine, en paiement annuel
Ces présentations sont notre résumé court de ce qu’écrit chaque page officielle. Le texte d’origine et l’URL de collecte restent dans notre dossier de recherche.
Pourquoi la liste est alphabétique
Ce qu’on vend, c’est de la mesure, pas un verdict sur le produit des autres. À la seconde où on numérote ces treize-là, la neutralité part avec le classement. Et la neutralité, c’est le produit.
Mais écrire « sans ordre particulier » et s’en tenir là ne règle rien non plus. Le lecteur n’a aucun moyen de vérifier que l’ordre était vraiment arbitraire.
Donc : alphabétique par nom, sans distinction de casse, les noms japonais placés à leur position en transcription latine. Qui connaît les noms peut retrier la liste et retomber sur le même ordre que nous.
On sort au H, quatrième en partant du haut. Ça a le poids d’un numéro moyen tiré au sort pour la répartition des places.
Trois tris que j’ai regardés et écartés :
- Par tarif : quatre des treize n’en publient pas, la liste ne peut donc pas être complète, et une fois triée « pas cher » se lit comme « en tête »
- Par nombre d’IA couvertes : il y a des options et un « 17+ » dans le lot, c’est donc nous qui fixerions la façon de compter
- Par occurrences dans notre propre mesure : ces 291 URL viennent d’une seule passe, et ça ne fait pas une hiérarchie
Quatre des treize ne mettent pas le montant sur la page
Evertune, Peec AI, Scrunch et Mieru-ca SEO ont des noms d’offres et un formulaire de contact, mais le montant lui-même, je ne l’ai trouvé nulle part sur les pages officielles.
Autrement dit, qui veut se faire une idée de budget avant de parler à quiconque se débrouille seul sur neuf des treize.
Et ces neuf s’étalent de 20 dollars par mois à la fourchette des 100 000 yens. À l’intérieur d’une même catégorie appelée « mesurer la visibilité IA », l’unité facturée change d’un éditeur à l’autre : IA couvertes, prompts joués, domaines suivis.
C’est sur cette unité mouvante que je me suis arrêtée, plus que sur l’écart des montants. Vous alignez les tarifs et vous n’avez toujours rien comparé.
Rien de tout ça ne dit non plus ce que valent ces outils. On n’a pas essayé treize outils dans les mêmes conditions, on n’est donc pas en position de juger leur précision ni leur confort d’usage.
publier le panorama, puis compter s’il est cité
Le panorama de votre propre catégorie est la seule page de toute cette affaire que vous pouvez mettre en ligne aujourd’hui sans demander l’autorisation à personne. Commencez par les champs vérifiables sur une page officielle, et gardez la même finesse sur toute la colonne.
Vient ensuite la partie que presque tout le monde saute. Que la page écrite serve réellement de source dans une réponse d’IA, c’est autre chose, et ça se compte à part.
Chez nous, c’est mécanique : à la prochaine mesure programmée, on regarde si l’URL de cet article figure dans la liste des sources du fichier de résultats, et on écrit ce qu’on trouve. Si elle n’y est pas, ça s’écrit aussi.
Je ne vais pas vous dire que publier un panorama vous fait citer. On ne vend pas d’optimisation, on n’est donc pas en position de garantir un effet — et une page d’une seule boîte ne prouve rien pour l’instant.
La part des citations d’IA qui va au format panorama, quelqu’un l’a déjà comptée, et j’ai regardé ces chiffres dans les IA citent surtout des « top 5 ».
Comment cet article a été fait
- Vérifié le 2026-08-12 (JST). Les treize entrées ont été confirmées en ouvrant les pages officielles de chaque éditeur.
- Critère d’inclusion : la page officielle doit annoncer une mesure continue de la visibilité d’une marque dans les IA. Les diagnostics gratuits ponctuels sont restés dehors.
- Ordre : alphabétique par nom, sans distinction de casse, les noms japonais à leur position en transcription latine.
- Ce qu’on n’a pas écrit : aucune comparaison de précision ni de confort d’usage (pas de test à conditions égales), et rien que les pages officielles ne disaient (aucun trou comblé au jugé).
- Les URL sources, les outils examinés puis écartés et les tris rejetés restent consignés dans notre dossier de recherche.
