Zurück HexScope Lens
KI-Sichtbarkeit nach Branche

Vier KIs, eine offene Frage nach Buchhaltungssoftware: Platz drei steht nur bei drei von sieben Publishern

POINT Kernpunkte
  • Bei 3 von 7 Publishern gelistet, in 47 von 51 Antworten genannt
  • Dieselbe Referenzzahl bei zwei Namen, am Ende 88 Prozentpunkte Unterschied
  • #KI
  • #KI-Sichtbarkeit
  • #Nennungsrate
  • #Buchhaltungssoftware
  • #Messung

AI RANKING REPORT

Buchhaltungssoftware für kleine Unternehmen

Wir haben die KI-Modelle gefragt, ohne ihnen einen einzigen Firmennamen vorzugeben — gezählt sind nur die Namen, die die KI selbst genannt hat.

Gemessen am
KI mit verwertbaren Daten
ChatGPT / Gemini / Perplexity / Claude
Fragen
5
Wiederholungen pro Frage
3
Gesendete Anfragen
60
Verwertbare Antworten
51

Neu zusammengeführt: die Rohdaten je Antwort aus kpi-snapshot/genre-ranking/buchhaltungssoftware-de/2026-08-24.json wurden erneut abgeglichen, gefiltert und ausgezählt, ohne ein einziges Mal eine KI-API oder das Extraktions-LLM aufzurufen (das ist keine neue Messung, der Messzeitpunkt bleibt der des Originallaufs) / 51 verwertbare Antworten von 60 gesendeten Anfragen; die übrigen 9 ergaben keine verwertbare Antwort (fehlgeschlagene KI-Anfrage oder fehlgeschlagene Namens-Extraktion) und bleiben als fehlende Daten aus der Auswertung heraus / Aus der Auswertung genommen, weil es sich nicht um ein Unternehmen oder Produkt handelt: Toolspick, AnbieterPilot, XRechnung, ZUGFeRD, toolspick.de, mainpost.de, buchhaltungssoftware-test.de, unternehmer-spiegel.de, financeklar.de, BillDock Blog, GoBD, buchhaltungssoftware‑test.de, Bankdaten.de, FürGründer, FürGründer.de (es werden nur Zeilen entfernt; der Nenner bleibt die Zahl der verwertbaren Antworten, also ändert sich keine andere Zahl)

Buchhaltungssoftware für kleine Unternehmen: die von der KI genannten Anbieter, sortiert nach Nennungsrate (höchste zuerst) Nennungsrate = Anteil der verwertbaren Antworten, in denen der Name mindestens einmal fiel. Durchschnittsplatz = an welcher Stelle der Antwort der Name im Schnitt stand, gerechnet nur über die Antworten, die ihn nennen (kleiner heißt: früher genannt).
# Anbieter Nennungsrate (%) Durchschnittsplatz Antworten mit Nennung
1 Lexware Office ◆ Auf der Referenzliste 100,0 2,7 51
2 sevdesk ◆ Auf der Referenzliste 98,0 3,3 50
3 DATEV ◆ Auf der Referenzliste 92,2 3,3 47
4 BuchhaltungsButler ◆ Auf der Referenzliste 76,5 6,9 39
5 Papierkram ◆ Auf der Referenzliste 76,5 9,0 39
6 FastBill ◆ Auf der Referenzliste 70,6 9,5 36
7 WISO MeinBüro ◆ Auf der Referenzliste 68,6 8,0 35
8 Accountable ◆ Auf der Referenzliste 49,0 9,8 25
9 ELSTER + Nicht auf der Referenzliste 43,1 5,9 22
10 Sage ◆ Auf der Referenzliste 25,5 12,8 13
11 Lexware + Nicht auf der Referenzliste 23,5 17,1 12
12 Buhl + Nicht auf der Referenzliste 15,7 11,1 8
13 Amazon + Nicht auf der Referenzliste 13,7 9,7 7
14 orgaMAX ◆ Auf der Referenzliste 11,8 10,5 6
15 PayPal + Nicht auf der Referenzliste 11,8 10,5 6
16 Pennylane + Nicht auf der Referenzliste 11,8 17,5 6
17 Pennylane Deutschland + Nicht auf der Referenzliste 9,8 9,6 5
18 Holvi + Nicht auf der Referenzliste 9,8 10,6 5
19 Stripe + Nicht auf der Referenzliste 9,8 12,0 5
20 Candis + Nicht auf der Referenzliste 9,8 12,6 5
21 WISO + Nicht auf der Referenzliste 9,8 14,4 5
22 Addison + Nicht auf der Referenzliste 9,8 15,0 5
23 Finmatics + Nicht auf der Referenzliste 9,8 16,6 5
24 Scopevisio + Nicht auf der Referenzliste 9,8 19,2 5
25 Norman + Nicht auf der Referenzliste 7,8 10,5 4
26 Shopify + Nicht auf der Referenzliste 7,8 13,8 4
27 easybill + Nicht auf der Referenzliste 7,8 14,3 4
28 GetMyInvoices + Nicht auf der Referenzliste 7,8 14,5 4
29 WISO Steuer + Nicht auf der Referenzliste 5,9 8,3 3
30 WooCommerce + Nicht auf der Referenzliste 5,9 12,7 3
31 Circula + Nicht auf der Referenzliste 5,9 15,7 3
32 xentral + Nicht auf der Referenzliste 5,9 17,0 3
33 Haufe X360 + Nicht auf der Referenzliste 5,9 18,3 3
34 Xero + Nicht auf der Referenzliste 5,9 20,3 3
35 iOS + Nicht auf der Referenzliste 3,9 2,5 2
36 Android + Nicht auf der Referenzliste 3,9 3,5 2
37 Lido + Nicht auf der Referenzliste 3,9 5,5 2
38 Qonto + Nicht auf der Referenzliste 3,9 6,5 2
39 Word + Nicht auf der Referenzliste 3,9 7,0 2
40 Lexware Buchhaltung + Nicht auf der Referenzliste 3,9 7,5 2
41 Excel + Nicht auf der Referenzliste 3,9 8,0 2
42 Kontolino! ◆ Auf der Referenzliste 3,9 9,5 2
43 Telekom + Nicht auf der Referenzliste 3,9 12,0 2
44 Pleo + Nicht auf der Referenzliste 3,9 14,0 2
45 Moss + Nicht auf der Referenzliste 3,9 16,0 2
46 SMART Connect + Nicht auf der Referenzliste 3,9 16,5 2
47 Agenda + Nicht auf der Referenzliste 3,9 18,5 2
48 KudTax + Nicht auf der Referenzliste 3,9 19,0 2
49 SAP Business One + Nicht auf der Referenzliste 3,9 22,0 2
50 QuickBooks + Nicht auf der Referenzliste 3,9 24,5 2
51 Lexware Cloud + Nicht auf der Referenzliste 2,0 2,0 1
52 DUO + Nicht auf der Referenzliste 2,0 3,0 1
53 Wise + Nicht auf der Referenzliste 2,0 3,0 1
54 hmd.fibu + Nicht auf der Referenzliste 2,0 4,0 1
55 Billomat + Nicht auf der Referenzliste 2,0 5,0 1
56 Cegid + Nicht auf der Referenzliste 2,0 5,0 1
57 Haufe + Nicht auf der Referenzliste 2,0 5,0 1
58 Billbee + Nicht auf der Referenzliste 2,0 6,0 1
59 Zoom + Nicht auf der Referenzliste 2,0 6,0 1
60 Qonto/Finom + Nicht auf der Referenzliste 2,0 7,0 1
61 BelegFit + Nicht auf der Referenzliste 2,0 8,0 1
62 TÜV + Nicht auf der Referenzliste 2,0 8,0 1
63 TOPIX + Nicht auf der Referenzliste 2,0 9,0 1
64 Wave + Nicht auf der Referenzliste 2,0 9,0 1
65 microtech ERP + Nicht auf der Referenzliste 2,0 10,0 1
66 Zoho Books + Nicht auf der Referenzliste 2,0 12,0 1
67 NetSuite + Nicht auf der Referenzliste 2,0 13,0 1
68 Zervant + Nicht auf der Referenzliste 2,0 13,0 1
69 Kontist + Nicht auf der Referenzliste 2,0 14,0 1
70 Diamant/2 + Nicht auf der Referenzliste 2,0 15,0 1
71 AccountOne + Nicht auf der Referenzliste 2,0 17,0 1
72 Goodlance + Nicht auf der Referenzliste 2,0 17,0 1
73 HRworks + Nicht auf der Referenzliste 2,0 17,0 1
74 LaCash + Nicht auf der Referenzliste 2,0 17,0 1
75 Hamburger Software + Nicht auf der Referenzliste 2,0 18,0 1
76 Omnymind + Nicht auf der Referenzliste 2,0 18,0 1
77 weclapp + Nicht auf der Referenzliste 2,0 18,0 1
78 Finom + Nicht auf der Referenzliste 2,0 19,0 1
79 BMD + Nicht auf der Referenzliste 2,0 20,0 1
80 SAP + Nicht auf der Referenzliste 2,0 21,0 1
81 Eurodata + Nicht auf der Referenzliste 2,0 22,0 1
82 SAP S/4HANA Public Cloud + Nicht auf der Referenzliste 2,0 22,0 1
83 finway + Nicht auf der Referenzliste 2,0 23,0 1
84 Microsoft Dynamics 365 + Nicht auf der Referenzliste 2,0 23,0 1
85 SAP S/4HANA + Nicht auf der Referenzliste 2,0 23,0 1
86 FLOWWER + Nicht auf der Referenzliste 2,0 25,0 1
87 Wolters Kluwer + Nicht auf der Referenzliste 2,0 25,0 1
88 FIBUscan + Nicht auf der Referenzliste 2,0 26,0 1
89 Amazon Pay + Nicht auf der Referenzliste 2,0 31,0 1
90 billdock.io + Nicht auf der Referenzliste 2,0 42,0 1

◆ = steht auf der vorab erstellten Referenzliste. + = steht nicht darauf; die KI hat den Namen von sich aus gebracht.

Aufschlüsselung je KI: jede Zelle zeigt Nennungsrate (%) / Durchschnittsplatz Modelle ohne eine einzige verwertbare Antwort stehen nicht als Spalte da, damit eine fehlende Messung nie als 0 % gelesen wird. Das n unter der Spaltenüberschrift ist die Zahl der verwertbaren Antworten dieses Modells.
Anbieter ChatGPT n=15 Gemini n=15 Perplexity n=6 Claude n=15
Lexware Office 100,0% / 3,2 100,0% / 1,7 100,0% / 1,8 100,0% / 3,5
sevdesk 93,3% / 3,8 100,0% / 4,3 100,0% / 2,5 100,0% / 2,0
DATEV 100,0% / 3,4 100,0% / 3,1 33,3% / 2,5 100,0% / 3,6
BuchhaltungsButler 86,7% / 5,4 60,0% / 8,8 83,3% / 5,0 80,0% / 7,8
Papierkram 80,0% / 8,7 86,7% / 7,6 16,7% / 6,0 86,7% / 11,0
FastBill 73,3% / 11,2 73,3% / 8,5 83,3% / 5,8 60,0% / 10,8
WISO MeinBüro 66,7% / 10,3 66,7% / 8,7 66,7% / 3,3 73,3% / 7,0
Accountable 60,0% / 11,1 60,0% / 7,9 0,0% / — 46,7% / 10,7
ELSTER 46,7% / 7,4 53,3% / 4,5 16,7% / 6,0 40,0% / 5,8
Sage 13,3% / 9,0 20,0% / 20,0 33,3% / 7,0 40,0% / 12,5
Lexware 40,0% / 22,3 13,3% / 9,0 0,0% / — 26,7% / 13,3
Buhl 6,7% / 12,0 33,3% / 11,2 0,0% / — 13,3% / 10,5
Amazon 13,3% / 8,0 26,7% / 11,3 0,0% / — 6,7% / 7,0
orgaMAX 6,7% / 13,0 13,3% / 9,5 33,3% / 6,5 6,7% / 18,0
PayPal 20,0% / 6,0 13,3% / 20,0 0,0% / — 6,7% / 5,0
Pennylane 6,7% / 26,0 0,0% / — 0,0% / — 33,3% / 15,8
Pennylane Deutschland 20,0% / 12,0 0,0% / — 0,0% / — 13,3% / 6,0
Holvi 20,0% / 13,0 0,0% / — 0,0% / — 13,3% / 7,0
Stripe 13,3% / 7,0 13,3% / 21,0 0,0% / — 6,7% / 4,0
Candis 0,0% / — 20,0% / 14,7 33,3% / 9,5 0,0% / —
WISO 0,0% / — 20,0% / 9,3 0,0% / — 13,3% / 22,0
Addison 20,0% / 13,7 6,7% / 24,0 0,0% / — 6,7% / 10,0
Finmatics 20,0% / 21,3 0,0% / — 33,3% / 9,5 0,0% / —
Scopevisio 26,7% / 19,8 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / —
Norman 26,7% / 10,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Shopify 6,7% / 18,0 13,3% / 17,5 0,0% / — 6,7% / 2,0
easybill 0,0% / — 6,7% / 11,0 0,0% / — 20,0% / 15,3
GetMyInvoices 6,7% / 27,0 20,0% / 10,3 0,0% / — 0,0% / —
WISO Steuer 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 20,0% / 8,3
WooCommerce 0,0% / — 13,3% / 17,5 0,0% / — 6,7% / 3,0
Circula 0,0% / — 20,0% / 15,7 0,0% / — 0,0% / —
xentral 6,7% / 13,0 13,3% / 19,0 0,0% / — 0,0% / —
Haufe X360 0,0% / — 20,0% / 18,3 0,0% / — 0,0% / —
Xero 6,7% / 40,0 6,7% / 10,0 0,0% / — 6,7% / 11,0
iOS 0,0% / — 6,7% / 3,0 0,0% / — 6,7% / 2,0
Android 0,0% / — 6,7% / 4,0 0,0% / — 6,7% / 3,0
Lido 13,3% / 5,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Qonto 0,0% / — 0,0% / — 33,3% / 6,5 0,0% / —
Word 6,7% / 9,0 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / —
Lexware Buchhaltung 6,7% / 11,0 0,0% / — 16,7% / 4,0 0,0% / —
Excel 6,7% / 10,0 6,7% / 6,0 0,0% / — 0,0% / —
Kontolino! 13,3% / 9,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Telekom 0,0% / — 13,3% / 12,0 0,0% / — 0,0% / —
Pleo 0,0% / — 13,3% / 14,0 0,0% / — 0,0% / —
Moss 0,0% / — 13,3% / 16,0 0,0% / — 0,0% / —
SMART Connect 13,3% / 16,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Agenda 13,3% / 18,5 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
KudTax 13,3% / 19,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
SAP Business One 0,0% / — 13,3% / 22,0 0,0% / — 0,0% / —
QuickBooks 6,7% / 39,0 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 10,0
Lexware Cloud 6,7% / 2,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
DUO 0,0% / — 6,7% / 3,0 0,0% / — 0,0% / —
Wise 6,7% / 3,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
hmd.fibu 6,7% / 4,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Billomat 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Cegid 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Haufe 6,7% / 5,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Billbee 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 6,0
Zoom 6,7% / 6,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Qonto/Finom 0,0% / — 0,0% / — 16,7% / 7,0 0,0% / —
BelegFit 6,7% / 8,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
TÜV 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 8,0
TOPIX 6,7% / 9,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Wave 0,0% / — 6,7% / 9,0 0,0% / — 0,0% / —
microtech ERP 6,7% / 10,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Zoho Books 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 12,0
NetSuite 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 13,0
Zervant 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 13,0
Kontist 6,7% / 14,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Diamant/2 6,7% / 15,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
AccountOne 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Goodlance 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 17,0
HRworks 0,0% / — 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / —
LaCash 6,7% / 17,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Hamburger Software 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Omnymind 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
weclapp 0,0% / — 6,7% / 18,0 0,0% / — 0,0% / —
Finom 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / — 6,7% / 19,0
BMD 6,7% / 20,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
SAP 6,7% / 21,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Eurodata 6,7% / 22,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
SAP S/4HANA Public Cloud 0,0% / — 6,7% / 22,0 0,0% / — 0,0% / —
finway 6,7% / 23,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Microsoft Dynamics 365 0,0% / — 6,7% / 23,0 0,0% / — 0,0% / —
SAP S/4HANA 0,0% / — 6,7% / 23,0 0,0% / — 0,0% / —
FLOWWER 6,7% / 25,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Wolters Kluwer 0,0% / — 6,7% / 25,0 0,0% / — 0,0% / —
FIBUscan 6,7% / 26,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Amazon Pay 0,0% / — 6,7% / 31,0 0,0% / — 0,0% / —
billdock.io 6,7% / 42,0 0,0% / — 0,0% / — 0,0% / —
Abgleich mit dem Vorwissen (wichtige Anbieter und ihre Stellung im Markt), höchster Wert zuerst
Anbieter Stellung im Markt Marktanteil (%) Nennungsrate in den KI-Antworten (%)
Accountable Bei 5 von 7 Publishern genannt — 49,0
BuchhaltungsButler Bei 6 von 7 Publishern genannt — 76,5
DATEV Bei 3 von 7 Publishern genannt — 92,2
FastBill Bei 7 von 7 Publishern genannt — 70,6
Kontolino! Bei 3 von 7 Publishern genannt — 3,9
Lexware Office Bei 6 von 7 Publishern genannt — 100,0
orgaMAX Bei 3 von 7 Publishern genannt — 11,8
Papierkram Bei 6 von 7 Publishern genannt — 76,5
Sage Bei 5 von 7 Publishern genannt — 25,5
sevdesk Bei 7 von 7 Publishern genannt (einer davon ist sevdesk selbst) — 98,0
WISO MeinBüro Bei 5 von 7 Publishern genannt — 68,6
Für die Messung verwendete Fragen (5)
  1. Was ist aktuell die beste Buchhaltungssoftware für kleine Unternehmen in Deutschland? Nenne bitte die wichtigsten Anbieter.
  2. Ich habe mich gerade selbstständig gemacht und suche eine Software für meine Buchhaltung. Welche würdest du empfehlen?
  3. Wenn man die führenden Buchhaltungsprogramme nach Funktionsumfang, Preis und Bedienbarkeit vergleicht, welche liegen vorn?
  4. Welche Buchhaltungssoftware nutzen kleine Unternehmen und Freiberufler in Deutschland am häufigsten?
  5. Ein Unternehmen möchte seine laufende Buchhaltung digital erledigen und die Daten an den Steuerberater übergeben. Welche Lösungen kommen dafür üblicherweise in Frage?
Protokoll der Namens-Zusammenführung (90)

Namens-Zusammenführung = Schreibvarianten (etwa „KlickTipp" und „Klick-Tipp") zu einem Anbieter zusammenfassen. Alle tatsächlich aufgetretenen Schreibweisen und die angewandte Regel stehen hier offen, damit du prüfen kannst, ob die Zusammenfassung trägt.

Gewählte Schreibweise Tatsächlich aufgetretene Schreibweisen Angewandte Regel
Lido Lido / lido.app Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Lexware Office Lexoffice / Lexware Office / lexoffice / Lexware Office Plan M / Lexware Office L + Lohnmodul / lexoffice/Lexware Office Über die Alias-Tabelle zugeordnet
DATEV DATEV / DATEV Unternehmen Online / DATEV Unternehmen online / DATEV UO / DATEVconnect online / DATEV-Export / DATEV-ASCII / DATEV-Cloud-Services / DATEV Buchungsdatenservice / DATEV Rechnungsdatenservice / DATEV Connect / DATEV Meine Steuern / DATEV-Schnittstelle / DATEV-Ökosystem / DATEV-Connect online / DATEV DUO / DATEV Rechnungswesen / DATEV Mittelstand Über die Alias-Tabelle zugeordnet
sevdesk sevDesk / SevDesk / sevdesk / Sevdesk Über die Alias-Tabelle zugeordnet
ELSTER ELSTER / Elster Nach Normalisierung deckungsgleich mit einem bereits erfassten Anbieter
BuchhaltungsButler Buchhaltungsbutler / BuchhaltungsButler / BuchhaltungButler Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Papierkram Papierkram / Papierkramm / Paperkram / Papierkram Free Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Accountable Accountable / accountable Über die Alias-Tabelle zugeordnet
xentral xentral / Xentral Nach Normalisierung deckungsgleich mit einem bereits erfassten Anbieter
WISO MeinBüro WISO MeinBüro / WISO Mein Büro / WISO MeinBüro Online / WISO MeinBüro M Über die Alias-Tabelle zugeordnet
FastBill FastBill Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Pennylane Deutschland Pennylane Deutschland Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Holvi Holvi Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Pennylane Pennylane Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
BelegFit BelegFit Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Haufe Haufe Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Lexware Lexware Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Scopevisio Scopevisio Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
QuickBooks QuickBooks / QuickBooks Online Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Xero Xero Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
billdock.io billdock.io Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
PayPal PayPal Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Wise Wise Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Stripe Stripe Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Zoom Zoom Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Norman Norman Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Word Word Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Excel Excel Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Sage Sage 50 / Sage 50 Connected / Sage 100 / Sage Active / Sage / Sage / Sage Active Über die Alias-Tabelle zugeordnet
hmd.fibu hmd.fibu Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Buhl Buhl / Buhl Data / Buhl Data Service Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Lexware Cloud Lexware Cloud Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Cegid Cegid Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Kontist Kontist Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Amazon Amazon Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Kontolino! Kontolino! Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Lexware Buchhaltung Lexware Buchhaltung Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
orgaMAX orgaMAX / orgaMAX FiBu Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Addison Addison / ADDISON OneClick / Addison OneClick / ADDISON / ADDISON Belegmanagement / ADDISON SMART Connect (OneClick) Über die Alias-Tabelle zugeordnet
Diamant/2 Diamant/2 Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
AccountOne AccountOne Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Shopify Shopify Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
SMART Connect SMART Connect Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Agenda Agenda / AGENDA Nach Normalisierung deckungsgleich mit einem bereits erfassten Anbieter
Eurodata Eurodata Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
finway finway Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
FLOWWER FLOWWER Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
FIBUscan FIBUscan Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
GetMyInvoices GetMyInvoices Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Finmatics Finmatics Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
KudTax KudTax Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Omnymind Omnymind Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Billomat Billomat Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
TOPIX TOPIX Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
microtech ERP microtech ERP Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
LaCash LaCash Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Hamburger Software Hamburger Software Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
BMD BMD Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
SAP SAP Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
WooCommerce WooCommerce Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Wave Wave Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
easybill easybill Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
WISO WISO Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
iOS iOS Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Android Android Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Telekom Telekom Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Pleo Pleo Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Circula Circula Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Candis Candis Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Moss Moss Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Haufe X360 Haufe X360 Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
SAP S/4HANA Public Cloud SAP S/4HANA Public Cloud Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
SAP Business One SAP Business One Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Microsoft Dynamics 365 Microsoft Dynamics 365 Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Amazon Pay Amazon Pay Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
DUO DUO Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
HRworks HRworks Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
weclapp weclapp Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
SAP S/4HANA SAP S/4HANA Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Wolters Kluwer Wolters Kluwer Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Qonto Qonto Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Qonto/Finom Qonto/Finom / Qonto / Finom Nach Normalisierung deckungsgleich mit einem bereits erfassten Anbieter
Billbee Billbee Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Finom Finom Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
WISO Steuer WISO Steuer Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
TÜV TÜV Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Zoho Books Zoho Books Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
NetSuite NetSuite Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Zervant Zervant Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)
Goodlance Goodlance Allein aufgetreten (nichts zum Zusammenfassen)

„Frag doch mal die KI, welches Buchhaltungsprogramm wir nehmen”

Bevor du weiterliest: Nenn dir selbst drei Programme, mit denen kleine Unternehmen in Deutschland ihre Buchhaltung machen. Einfach so, aus dem Kopf.

Fertig? Gut. Denn genau diese Frage habe ich vier KI-Assistenten gestellt.

Fünf offene Fragen, jede dreimal wiederholt, verteilt auf ChatGPT, Gemini, Perplexity und Claude. In keiner der Fragen steht ein Firmenname. Gezählt wird nur, welche Namen die Modelle von sich aus in den Mund nehmen.

Vorher hatte ich eine Referenzliste ausgezählt: sieben deutschsprachige Vergleichsseiten, und für jedes Produkt die Zahl der Seiten, auf denen es überhaupt als Option auftaucht. Was in den Vergleichsartikeln oben steht, sollte doch auch in den Antworten oben stehen.

Tut es an der Spitze. Und ab Platz drei wird es interessant.

Welche Buchhaltungsprogramme nennen die vier KIs am häufigsten?

Ganz vorn steht Lexware Office, und zwar ohne Ausnahme: alle 51 verwertbaren Antworten nennen den Namen, macht 100,0 %. Dahinter sevdesk mit 98,0 % (50 von 51) und DATEV mit 92,2 % (47 von 51).

Danach kommt eine Gruppe im Mittelfeld: BuchhaltungsButler und Papierkram mit je 76,5 %, FastBill mit 70,6 %, WISO MeinBüro mit 68,6 %, Accountable mit 49,0 %.

Gemessen am 24.08.2026, verteilt auf vier Modelle. Und jetzt die Spalten einzeln, denn der Gesamtwert ist ja nur ein Mittelwert aus vier ziemlich verschiedenen Listen.

  • ChatGPT (15 Antworten): Lexware Office und DATEV je 100,0 %, sevdesk 93,3 %, BuchhaltungsButler 86,7 %.
  • Gemini (15 Antworten): Lexware Office, sevdesk und DATEV je 100,0 %, Papierkram 86,7 %.
  • Perplexity (6 auswertbare Antworten): Lexware Office und sevdesk je 100,0 %, BuchhaltungsButler und FastBill je 83,3 %.
  • Claude (15 Antworten): Lexware Office, sevdesk und DATEV je 100,0 %, Papierkram 86,7 %.

Bei Perplexity ist die Spalte dünner als die anderen, dazu unten mehr — die Zahl der Antworten steht deshalb überall dabei.

Und die Modelle sind unterschiedlich gesprächig: ChatGPT nennt über seine 15 Antworten 101 verschiedene Namen, Claude 53, Gemini 67. Zusammen kamen 90 Namen in die Auswertung.

Platz drei steht nur bei drei von sieben Publishern

Hier wird es spannend. DATEV steht auf nur 3 der 7 ausgewerteten Vergleichsseiten — und liegt in den KI-Antworten trotzdem auf Platz drei, mit 92,2 % und einem Durchschnittsplatz von 3,3.

Das ist kein kleiner Abstand, sondern der größte Sprung nach oben in der ganzen Auswertung. In drei der vier Modelle steht der Name in jeder einzelnen Antwort.

Und jetzt der Teil, den ich so nicht erwartet hatte: Auf derselben Referenzzahl stehen zwei weitere Namen. orgaMAX, ebenfalls 3 von 7, kommt auf 11,8 %. Kontolino!, ebenfalls 3 von 7, kommt auf 3,9 % — das sind genau zwei Nennungen in 51 Antworten.

Dieselbe Zahl in den Vergleichsartikeln, und am Ende 88 Prozentpunkte Unterschied. Wer also aus der Referenzliste eine Erwartung ableitet, liegt hier bei einem Namen richtig und bei zweien komplett daneben.

Es läuft auch andersherum, nur schwächer: Sage steht bei 5 von 7 Publishern und kommt auf 25,5 %, Accountable bei 5 von 7 auf 49,0 %. Beide liegen deutlich unter den Namen mit ähnlicher Referenzzahl.

Ein Name fällt zusätzlich auf, weil er auf meiner Liste gar nicht steht: ELSTER, 43,1 % — 22 von 51 Antworten. Das ist das kostenlose Portal der Finanzverwaltung und damit kein Produkt, das in kommerziellen Vergleichsartikeln als Option verkauft wird. Die Modelle nennen es trotzdem von sich aus, und zwar früh: Durchschnittsplatz 5,9.

Eine Pointe, die ich gern gehabt hätte und die die Daten nicht hergeben: Keiner der elf Namen von der Referenzliste steht bei null. Jeder wurde mindestens einmal genannt. Die schärfste Version dieser Geschichte — „steht in den Vergleichsartikeln und fällt in der KI kein einziges Mal” — gibt es hier also nicht, und ich schreibe sie mir auch nicht zurecht.

So sehen drei dieser Namen in meinem Report aus

Drei Werte pro Marke reichen mir für die Einordnung: die , dieselbe Zahl aufgeschlüsselt nach Modell, und der .

DATEV — 92,2 %, Durchschnittsplatz 3,3, und die Aufschlüsselung: ChatGPT 100,0 % (15 von 15), Gemini 100,0 % (15 von 15), Claude 100,0 % (15 von 15), Perplexity 33,3 % (2 von 6). Bei drei Modellen sagen Gesamtwert und Spalte dasselbe.

Wer so dasteht, muss über die Verteilung nicht mehr nachdenken und kann seine Aufmerksamkeit woanders hinlegen. Genau das ist der Wert einer Aufschlüsselung: Sie sagt dir auch, wo du nicht hinschauen musst.

Accountable — 49,0 %, Durchschnittsplatz 9,8, ChatGPT 60,0 % (9 von 15), Gemini 60,0 % (9 von 15), Claude 46,7 % (7 von 15), Perplexity 0 von 6. Der Gesamtwert liest sich als „ungefähr jede zweite Antwort”. Die Spalten lesen sich als „bei dreien gut dabei, in den auswertbaren Antworten des vierten nicht vorgekommen”.

Das ist ein anderer Satz, und er führt zu einer anderen Entscheidung. Der eine Wert lädt zum Zurücklehnen ein, die vier Spalten zeigen dir eine konkrete Stelle.

Kontolino! — 3,9 %, Durchschnittsplatz 9,5, ChatGPT 13,3 % (2 von 15), Gemini 0 von 15, Claude 0 von 15, Perplexity 0 von 6. Auf 3 von 7 Vergleichsseiten gelistet, und in den Antworten praktisch nicht vorhanden.

Und genau hier lohnt sich der Blick zurück auf die eigene Erwartung. Wer sich an der Position in den Vergleichsartikeln orientiert hätte, hätte sich diese Zahl nie ausgemalt — gemerkt hätte man es erst beim Nachzählen.

Was du aus den Werten nicht herauslesen kannst: ob ein Produkt gut ist. Wie sichtbar eine Marke in KI-Antworten ist und wie stark das Produkt oder die Firma dahinter ist, sind zwei getrennte Fragen — beantwortet wird hier nur die erste. Ein Urteil über die Anbieter spreche ich nirgends aus, gezählt wird ausschließlich, was die Modelle von selbst gesagt haben. Und ob mehr Content diese Werte verschiebt, behaupte ich erst recht nicht. Dafür bräuchte es einen ganz anderen Versuchsaufbau.

Wie ich das gemessen habe

Der Lauf ist vom 24.08.2026 (UTC). Fünf offene Fragen, keine davon mit einem Firmennamen drin, jede dreimal wiederholt, verteilt auf vier Modelle: zusammen 60 Anfragen.

Die fünf Fragen im Wortlaut:

  1. „Was ist aktuell die beste Buchhaltungssoftware für kleine Unternehmen in Deutschland? Nenne bitte die wichtigsten Anbieter.”
  2. „Ich habe mich gerade selbstständig gemacht und suche eine Software für meine Buchhaltung. Welche würdest du empfehlen?”
  3. „Wenn man die führenden Buchhaltungsprogramme nach Funktionsumfang, Preis und Bedienbarkeit vergleicht, welche liegen vorn?”
  4. „Welche Buchhaltungssoftware nutzen kleine Unternehmen und Freiberufler in Deutschland am häufigsten?”
  5. „Ein Unternehmen möchte seine laufende Buchhaltung digital erledigen und die Daten an den Steuerberater übergeben. Welche Lösungen kommen dafür üblicherweise in Frage?”

Was davon durchkam, schreibe ich hin, wie es ist: 51 der 60 Anfragen lieferten eine verwertbare Antwort. ChatGPT, Gemini und Claude je 15 von 15. Bei Perplexity waren es 6 von 15 — neun Anfragen liefen in eine Sperre wegen zu vieler Anfragen und kamen gar nicht erst durch.

Deshalb steht in diesem Text hinter jeder Perplexity-Zahl die Zahl der Antworten. Eine fehlende Antwort und eine Antwort ohne den Namen sehen in einer Prozentzahl gleich aus, sind aber zwei völlig verschiedene Befunde. Wo ich „0 von 6” schreibe, heißt das: In den sechs Antworten, die ankamen, kam der Name nicht vor. Über die neun, die nie ankamen, sagt das nichts.

Wohlgemerkt: 15 Durchläufe je Modell sind wenig, 6 sind sehr wenig. Grobe Unterschiede trägt das, feine nicht — über zwei Prozentpunkte Abstand würde ich damit nicht diskutieren. Und ein Zusammenhang ist ohnehin noch keine Ursache: Dass ein Name in den Vergleichsartikeln selten steht und in den Antworten oft vorkommt, heißt eben nicht, dass das eine das andere macht.

Woher die Referenzliste kommt, und wo sie schief hängt

Die stammt aus einer eigenen Erhebung am selben Tag. Eine deutschsprachige Suchanfrage (beste Buchhaltungssoftware 2026 Vergleich kleine Unternehmen Selbstständige), und bei jeder Trefferseite notiere ich, welche Produkte dort überhaupt als Option auftauchen. Acht Seiten kamen zurück, zwei davon vom selben Betreiber — der Nenner ist also 7 Publisher. Wer bei weniger als zwei davon steht, landet nicht auf der Liste.

Nur ist diese Siebenergruppe eben keine unabhängige Instanz. Zwei der Seiten gehören Anbietern, die selbst Software dieser Kategorie verkaufen und sich brav in die eigene Liste schreiben: sevdesk.de setzt das eigene Produkt auf Platz 1, integral.de stellt die eigene Plattform an den Anfang.

Bei den übrigen sieht es kaum neutraler aus: xentral.com ist ein ERP-Anbieter aus dem Nachbarfeld, lido.app verkauft Dokumentenautomatisierung. Und fuer-gruender.de, gruenderkueche.de und fastlancer.org verkaufen zwar keine eigene Software, weisen aber alle drei selbst darauf hin, dass sie über Affiliate-Links vergütet werden. Erhoben hat das also niemand, der unabhängig forscht. Obendrein lief die Suchanfrage über eine in den USA betriebene Such-API — von einem Rechner in Deutschland aus kann die Trefferfolge anders aussehen.

Das erklärt übrigens die Sache mit DATEV nicht weg, sondern schärft sie: In den gut platzierten Vergleichsartikeln für Kleinunternehmen ist der Name ein Randthema. In den KI-Antworten steht er auf Platz drei.

Bleibt die Frage, wie ich die Schreibweisen zusammengeführt habe. Das habe ich nach dem Lauf überarbeitet, ohne eine einzige neue Anfrage, nur auf den gespeicherten Rohdaten. Zusammengefasst wird nur, was erkennbar dasselbe meint: „lexoffice” zu Lexware Office, „Sage Active” und „Sage 50” zu Sage, „DATEV Unternehmen Online” und „DATEV-Export” zu DATEV, „Buhl Data Service” zu Buhl.

Getrennt bleibt dagegen, was die Modelle selbst als zwei Optionen nebeneinanderstellen. „Lexware” allein steht in allen 12 Antworten, in denen es vorkommt, direkt neben Lexware Office — und mit „Lexware Buchhaltung” gibt es tatsächlich eine eigene Produktlinie. „Pennylane Deutschland” steht in drei von sechs Fällen neben „Pennylane”. Fünfzehn Zeilen habe ich gestrichen, weil dahinter kein Anbieter steckt: XRechnung und ZUGFeRD sind Rechnungsformate, GoBD ist eine Anforderung an die Aufbewahrung, der Rest sind Vergleichsportale und Blogs. Prozentwerte verschiebt das nicht, gerechnet wird ja weiter gegen die Zahl der verwertbaren Antworten.

Und weil es in der Tabelle auffällt: Dort stehen auch Amazon, PayPal, Stripe, Shopify, Telekom, Excel und Word. Das sind keine Buchhaltungsprogramme, aber es sind existierende Firmen und Produkte, die die Modelle von sich aus genannt haben. Ich lösche sie nicht raus, denn was ich lösche, entscheide sonst ich — und nicht die Messung.

Leg die Referenzliste und die vier Spalten nebeneinander

Was ich mitnehme, ist bewusst klein. Ganz an der Spitze passen die deutschsprachigen Vergleichsartikel und die KI-Antworten zusammen. Ab Platz drei nicht mehr — und drei Namen mit identischer Referenzzahl landen bei 92,2 %, 11,8 % und 3,9 %.

Das Praktische daraus kostet dich fast nichts. Wenn du nachsiehst, wo deine Marke landet, dann leg zwei Spalten nebeneinander: links, bei wie vielen Vergleichsseiten dein Name steht, rechts, in wie vielen KI-Antworten. Auseinanderlaufende Spalten sind kein Messfehler, sondern der Befund.

Und leg die rechte Seite gleich mit einer Spalte je Assistent an. Ein Fall wie Accountable — bei zwei Modellen in 9 von 15 Antworten, in den sechs auswertbaren des dritten in keiner — ist in einem gemittelten Wert nicht mehr zu erkennen.

Eins noch, weil es sonst untergeht: Mit einer Abfrage kommst du nicht weit. Stell dieselbe Frage morgen nochmal, und die Namen sortieren sich um. Wiederholbar ist am Ende nur die Rate.

Diesen Artikel teilen
Bluesky X
Zurück zur Übersicht